Aquecimento global? NÃO, mudanças climáticas naturais e previsíveis. De Nicola Scafetta

Um grande estudo, publicado em dezembro passado no Jornal de Física Atmosférica e Solar-Terrestrial mostra que as mudanças climáticas observadas desde 1850 até à data estão associados com cíclicos e previsíveis eventos naturais no sistema solar da Terra com a ajuda de uma pequena contribuição limitada do nosso lado. A pesquisa foi conduzida por Nicola Scafetta, um cientista da Universidade de Duke Cavity Radiometer atividade no Solar Lab Monitor (ACRIM), associado com o Jet Propulsion Laboratory da NASA, na Califórnia. Neste desafio de pesquisa as metodologias utilizadas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas ( IPCC ) eo uso de um ” modelo de circulação geral do clima “(GCM) que ignorar essas influências principais, não reproduzem o ciclo climático observado de dez anos e da multi-década.

Conforme descrito no documento, os modelos do IPCC não incorporam os efeitos da modulação das mudanças climáticas, como as nuvens. As nuvens são formadas sob a influência de raios cósmicos durante os períodos de atividade solar baixa. Na verdade, é bem conhecido que as nuvens tendem a tornar as condições mais frias. Situação testemunhada pelo “mínimo de Maunder” do século 17.  Pelo menos 50-70% do aquecimento observado no 20° século  pode estar associado a um aumento na atividade solar. Em seu estudo, o Dr. Scafetta cobra uma base de modelo astronômico, que reconstrói e relaciona as fases conhecidas se aquecimento e refrigeração, com os dez anos, ciclos multi-decenal, as influências dos movimentos planetários e, mais particularmente as de Júpiter e Saturno. (Minha nota: Estudos de Timo Niroma que em breve vou publicar nesse blog)

Este ” modelo harmônico astronômicos “tem sido usado para tratar vários ciclos e longos períodos de 9,1, 10-10,5, 20-21 e 60-62. O ciclo de 9,1 anos tem mostrado ser provavelmente devido as oscilações solar / lunar das marés na década, enquanto os de 10 anos de duração refere-se aos movimentos planetários no Sol que poderiam ter influências solares que modulam as propriedades eletromagnéticas da alta atmosfera da terra, que pode regular o sistema de nuvens .

A descoberta do Dr Scafetta contradiz o modelo  IPCC. Modelo que diz que todo o aquecimento observado entre 1970-2000 era de origem humana (” induções antrópicas “), com base em modelos que excluem a contribuição do ciclo natural do clima de 20 e 60 anos. Estes ciclos foram claramente identificados em todos os registros da temperatura global da superfície de ambos os hemisférios, desde 1850 e também são evidentes em muitos registros astronômicos. O ciclo de 60 anos é particularmente fácil de observar na temperatura de superfície máxima significativa, que ocorreu em 1880-1881, 1940-1941 e 2000-2001. Esses são atualmente os mais quentes períodos e coincidiram com momentos em que as posições orbitais de Júpiter e Saturno eram relativamente perto do Sol e da Terra.

O ciclo de modulação de 60 anos também corresponde ao aquecimento / resfriamento induzido na superfície do oceano que parece estar correlacionado com a freqüência mais importante de furacões no Atlântico, e também é visto no aumento do nível do mar “desde 1700 não apenas como o mar, mas também em numerosos registros de terra que remonta aos indícios nos seculos Ante de Christo como outra prova  do ciclo de 60 anos, referenciados em textos antigos em sânscrito e ciclos observados das chuvas de monção. Scafetta acredita que um ciclo natural do clima de 60 anos está associado e também pode explicar os horários adotados na civilização tradicional chinesa, Tamil e tibetanos, já que todas as grandes civilizações antigas tinham conhecimento dos ciclos de 20 anos e 60 anos de Júpiter e Saturno. Na verdade,  Scafetta observou que na tradição hindu, o ciclo de 60 anos é conhecido como o ciclo de Brihaspati, o nome de Júpiter, e cerimônias especiais são celebrados por algumas pessoas a cada 60 anos, como a cerimônia Sigui na população Africana do Dogon.

Reconstruções adequadas e precisas sobre os ciclos naturais de 20 anos e 60 anos, juntamente com outros estudos independentes, indicam que o IPCC tem superestimado a sério a contribuição humana para o clima. Por exemplo, de acordo com todas as simulações GCM, o aumento da concentração de CO2 deve produzir uma  maior tendencia de aquecimento com a altitude tropical, coisa que  é o oposto do que balões meteorológicos e observações por satélite realmente nos mostram.

As interpretações da GCM também disse que a atividade vulcânica pode ter contribuído uma influência de compensação de 0,1-0,2 graus de arrefecimento entre 1970-2000. No entanto, esta conclusão parece superestimar significativamente o sinal porque os modelos prevêem picos vulcânicos profundos e resfriamento associado com as erupções que são observados a ser muito menor nos registros da temperatura global da superfície. Conseqüentemente, isso também sugere que o efeito do aquecimento entre 1970-2000 atribuídas à influência humana deve ser reduzida.  Além disso, alguns dos 0,5 graus do aquecimento observado e registrado pelas estações de monitoramento na superfície durante o período 1970 – 2000 e que os modelos do IPCC dizem associadas às emissões humanas de gases do efeito estufa, pode ser explicada como o efeito chamado  ” ilha de calor urbana “e outras influências ou mudanças no uso da terra.

Finalmente, os três principais fontes de registros da temperatura global disponível na superfície indicam uma tendência constante de refrigeração desde 2001. Estas medidas contradizem o aquecimento fornecido por todos os modelos do IPCC, no mesmo período são atribuídos principalmente a um aumento contínuo das emissões de CO2. Na verdade, somente um registro da temperatura da superfície global mostra um ligeiro aumento de temperatura desde 2001. Isto ocorreu devido à falta de dados de temperatura que tinha de ser ajustada ou feita para concluir a gravação.

A Duke University e os estudos realizados pelo JPL, da NASA,  estimam que até 0,3 graus de aquecimento registrados entre 1970-2000 pode ter sido causada naturalmente pelo ciclo de 60 anos de modulação durante o aquecimento, pelo menos 43-60% dos 0,5-0,7 graus, presumivelmente pode ser causado por emissões humanas de gases do efeito estufa. O aquecimento natural pode ainda ser explicado por um aumento na atividade solar nos últimos quatro séculos, assim como simplesmente ser parte de uma retomada do aquecimento natural e persistente desde o fim da Pequena Idade do Gelo desde 1300 até 1900.

Nicola Scafetta  conclui que o método científico requer que um modelo físico satisfaz duas condições … deve ser capaz de reconstruir e prever  pelas observações físicas diretas. Aqui, ele argumenta que todos os modelos climáticos usados ​​pelo IPCC não pode fazer nenhuma dos dois. “Eles não podem reconstruir adequadamente, mesmo grandes multi-decenal flutuações que reconstruir a temperatura da superfície global e que fizeram a mudança climática significativa. Como resultado as projeções do IPCC para o século 21 não podem ser confiáveis. Na verdade, ele argumenta que com a reconstrução adequada dos ciclos de 20 anos e 60 anos de mudança natural, descobrimos que as GCMs IPCC seriamente superestimou a magnitude da contribuição antropogénica do recente aquecimento. “

Ao contrário dos modelos atuais do IPCC, o modelo astronomico pode ter um valor  real na  harmônica  previsão climática. Combinando as últimas informações e tendências com padrão cíclico natural, Scafetta está convencido de que a temperatura global “não pode aumentar significativamente nos próximos 30 anos, principalmente por causa da fase negativa do ciclo de 60 anos.” Ele continua a dizer: “Se os ciclos pluri-decadais  (o para  alguns autores têm contribuído significativamente para o aquecimento observado entre 1.700-2.010 e pode contribuir para um resfriamento mais natural até 2100) foram ignoradas, as mesmas emissões causadas significariam um aquecimento global de cerca de 0,3-1 , 2 ° C até 2100, em contraste com a projeção de 1,0 a 3,6 ° C de aquecimento do IPCC ”

Hulum et al. (2011) , http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818111001457

O projeto-modelo adoptado por Scafetta nos diz que o clima global pode permanecer estável até cerca de 2030-2040 (como tem sido observado em 1940-1970), pois o ciclo de 60 anos entrou na sua fase atual de resfriamento por volta de 2000 – 2003. Na verdade o presente período quente pode ser o topo de um ciclo natural como fez milhares de anos no tempo dos romanos e medievais.

Quando perguntei a Nicola quanta confiança  ele tinha em seu prognóstico, ele respondeu:“Claro que há a necessidade de esperar e ver, e como eu disse no documento, ciclos adicionais podem ser necessários para uma melhor previsão. Afinal, as marés do oceano estão agendadas em 30-40 astronômicos constituintes harmônicas, enquanto no modelo proposto que eu usei apenas quatro harmônicos. No entanto, no documento que eu criei, é mostrado que uma vez que o modelo proposto foi calibrado entre 1850-1950, foi capaz de reproduzir a temperatura de modulação multi-ano e dez anos observada entre 1950-2011, e vice-versa . Desde 2000, o modelo conquistou assim a tendência mostrada pelos dados de temperatura constante de refrigeração, enquanto todos os IPCC GCM falharam o prognóstico, proporcionando um aquecimento constante. “
Assim, como as aspas velha expressão tempo … vai dizer ..

E assumindo que o seu modelo de previsão irá revelar-se correto, vamos aproveitar dno calor enquanto dura.

Fontes:

http://www.forbes.com/sites/larrybell/2012/01/10/global-warming-no-natural-predictable-climate-change/

http://wattsupwiththat.com/2012/01/09/scaffeta-on-his-latest-paper-harmonic-climate-model-versus-the-ipcc-general-circulation-climate-models/

http://daltonsminima.altervista.org/

michele

SAND-RIO

3 Comments

  1. Antonio
    Posted 2 fevereiro 2012 at 11:50 PM | Permalink

    Vejam só neve a vontade no leste Europeu.

    • Posted 3 fevereiro 2012 at 10:09 AM | Permalink

      Segunda feira um novo artigo sobre a ultima previsão de uma proxima Idade do Gelo de Habibullo Abdussamatov o grande fisico solar russo.

      • Antonio
        Posted 3 fevereiro 2012 at 9:58 PM | Permalink

        Denver está sob forte nevasca hoje. Temperatura bem baixas por lá, se bem que a neve esse ano chegou atrasada por lá.Acredito que vai ser um forte inverno no Canada e nos EUA. Aqui perto do equador, em Fortaleza, noto uma pequena queda na temperatura, nossa média ficou em 27°, e a máx ficou em 31°, e isso só ocorreu em três dias do mês de janeiro no restante a máx ficava mesmo entre 30° e 29°. Aqui até em 2009 tinhamos até 33° fácil, e a média chegava a 30, 29° graus, foram muitas noites de 30°em Fortaleza, hoje as noite estão com 27°,26°, amanhecendo com temperatura de 24°.Também há uma grande quantidade de nuvens (cumulos nimbus).E isso já acontece desde setembro de 2011, e são poucos os dias sem nuvens.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: