Esqueça o aquecimento global – com o Ciclo solar 25 não precisa se preocupar (e se os cientistas da NASA estão certos o Tâmisa será de novo congelado)

Met Office libera novos dados que mostram o não aquecimento em 15 anos

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming–Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html#ixzz1kqTQCJ9k

Por DAVID ROSE

O suposto “consenso” sobre o aquecimento global produzido pelo homem está enfrentando um desafio inconveniente após o lançamento de novos dados de temperatura que mostram que o planeta não se aqueceu nos últimos 15 anos.

Os números sugerem que poderíamos até estar caminhando para uma mini era do gelo para rivalizar com a queda de temperatura de 70 anos que viu as geadas feiras realizadas no Tâmisa no século 17.

Com base em leituras de mais de 30.000 estações de medição, os dados foram divulgado na semana passada, sem alarde pelo Met Office ea Universidade de East Anglia Climatic Research Unit. Ele confirma que a tendência de subida das temperaturas no mundo acabou em 1997.

A pintura, datada de 1684, por Abraham Hondius retrata uma das muitas feiras de geada no Rio Tamisa durante a mini era do geloA pintura, datada de 1684, por Abraham Hondius retrata uma das muitas feiras   no Rio Tamisa geado durante a mini era do gelo

Enquanto isso, os principais cientistas do clima ontem, dissem ao jornal The Mail on Sunday, que depois de emitir níveis anormalmente elevados de energia ao longo do século 20, o sol agora está caminhando para um “grande mínimo” , nos ameaçando com os verões frios, invernos rigorosos e um encurtamento das estaçãos disponíveis para cultivo de alimentos.

Estamos agora em qual deveria ser o pico do que os cientistas chamam de “Ciclo 24” – motivo pelo qual as tempestades solar da semana passada resultarom em avistamentos da aurora boreal mais ao sul do que o habitual. Mas os números de manchas solares estão a funcionar a menos de metade do que as observadas durante os picos de ciclo no século 20.

A análise feita por especialistas da NASA e da Universidade de Arizona – derivado de medições de campo magnético 120 mil milhas abaixo da superfície do sol – sugerem que ciclo 25, cujo pico é devido, em 2022, será muito mais fraco ainda.

De acordo com um estudo divulgado na semana passada pelo Met Office, há uma chance de 92% que o Ciclo 25 e as que se realizam nas décadas seguintes (ciclo 26 e 27) serão tão fraco quanto, ou mais fraco do que, o “mínimo de Dalton” de 1790-1830 . Neste período, em homenagem ao meteorologista John Dalton, as temperaturas médias em partes da Europa caíram 2C.

No entanto, também é possível que a nova queda de energia solar  pode ser tão profunda como o “mínimo de Maunder” (após o astrônomo Edward Maunder), entre 1645 e 1715 na parte mais fria da “Pequena Idade do Gelo”, quando, bem como o Tamisa  os canais da Holanda tambem congelarom.

A temperatura média mundial de 1997-2012

No entanto, no seu papel, o Met Office afirmou que agora as conseqüências seriam negligenciáveis ​​- porque o impacto do sol sobre o clima é muito menos do que o homem de dióxido de carbono. Embora a saída do sol é susceptível de diminuir até 2100, ‘Isto só causaria uma redução nas temperaturas globais de 0.08C. disse Peter Stott, um dos autores: “Nossos resultados sugerem uma redução da atividade solar para níveis não vistos em centenas de anos seria insuficiente para compensar a influência dominante de gases de efeito estufa.” (O solito pseudocientista aquecementista)

Essas descobertas são ferozmente contestada por outros especialistas solar.

“As temperaturas mundiais podem acabar com muito mais frio do que agora para 50 anos ou mais”, disse Henrik Svensmark, diretor do Centro para a Sun Clima-Pesquisa da National Space Institute da Dinamarca. “Vai levar uma longa batalha para convencer alguns cientistas do clima que o sol é importante. Pode bem ser que o sol vai demonstrar isso por conta própria, sem a necessidade de sua ajuda. “

Ele ressaltou que, ao afirmar o efeito do mínimo solar seria pequeno, o Met Office estava confiando nos modelos de mesmo computador que está sendo prejudicada pela atual pausa no aquecimento global.

Os níveis de CO2 continuam a aumentar sem interrupção e, em 2007, o Met Office afirmou que o aquecimento global estava prestes a “voltaria com tudo ‘. Ele disse que entre 2004 e 2014 haveria um aumento global de 0.3C. Em 2009, ele previu que pelo menos três dos anos de 2009 a 2014 iria quebrar o recorde de temperatura anterior estabelecido em 1998.

Mundo solar ciclos de atividade de 1749-2040

Até agora não há nenhum sinal de qualquer de isso acontecer. Mas ontem um porta-voz do Met Office insistiu que seus modelos ainda eram válidos.

“A projeção de dez anos continua sendo a ciência inovadora. O prazo para a projeção original ainda não acabou “, disse ele.

O Dr. Nicola Scafetta, da Universidade Duke, na Carolina do Norte, é o autor de vários artigos que discutem os modelos climáticos do Met Office que mostram que deveria ter sido “aquecimento constante de 2000 até agora”.

“Se as temperaturas continuarem a ficar plana ou começar a esfriar novamente, a divergência entre os modelos e os dados gravados acabará por se tornar tão grande que toda a comunidade científica vai questionar as teorias atuais”, disse ele.

Ele acredita que como o modelo do Met Office atribui uma importância muito maior para CO2 do que o sol, foi obrigado a concluir que não haveria de resfriamento. “A questão real é se o modelo em si é preciso, disse o’Dr Scafetta . Enquanto isso, um dos especialistas americano mais eminentes do clima, o  Professor Judith Curry, do Georgia Institute of Technology, disse que encontrou confiante previsão do Met Office de um impacto “insignificante” difícil de entender.

“A coisa responsável a fazer seria a de aceitar o fato de que os modelos podem ter graves deficiências no que se refere à influência do sol,” disse o professor Curry. Com a pausa do aquecimento, ela disse que como muitos cientistas, eu não são surpresa “.

Quatrocentos anos de observações das manchas solares

Ela argumentou que está se tornando evidente que outros fatores do que o CO2 desempenha um papel importante no aumento ou diminuição do calor, como a 60-year ciclos de temperatura da água nos oceanos Pacífico e Atlântico.

“Eles têm sido insuficientemente apreciada em termos de clima global,” disse o Prof Curry. Quando ambos os oceanos eram frias no passado, como o 1940-1970, o clima esfriou. O ciclo do Pacifico  “capotou” de volta para o modo de quente frio em 2008 e do Atlântico também é pensado para virar provável em próximos anos.

Pal Brekke, conselheiro sênior do Centro Espacial Norueguês, disse que alguns cientistas descobriram a importância dos ciclos de água difícil de aceitar, porque isso significa admitir que os oceanos – não a CO2 – causou grande parte do aquecimento global entre 1970 e 1997. (o aquecimento e resfriamento dos Oceanos é causado pela maior o minor incidência do calor solar nas aguas superficiais e profundas).

O mesmo vale para o impacto do sol – que foi altamente ativo durante a maior parte do século 20.

“A natureza está prestes a realizar uma experiência muito interessante”, disse ele. “Dez ou 15 anos a partir de agora, seremos capazes de determinar muito melhor se o aquecimento do final do século 20 realmente foi causado por  CO2 do homem, ou pela variabilidade natural.”

Enquanto isso, desde o final do ano passado, as temperaturas globais caíram mais de meio grau, como efeito do frio de ‘La Nina’ que ressurgiu no sul do Pacífico.

Sea Surface Temperatures declining over past decade:

sst_2001

“Agora estamos bem na segunda década da pausa”, disse Benny Peiser, diretor da Fundação Global Warming Policy. “Se nós não vemos evidência convincente do aquecimento global até 2015, começará a ficar claro se os modelos são de beliche. E, se forem, as implicações para alguns cientistas pode ser muito grave. ”
SAND-RIO

3 Comments

  1. Antonio
    Posted 30 janeiro 2012 at 12:14 PM | Permalink

    É isso estavam preparando o mundo para aumento de temperatura, o que não vai acontecer, o clima vai esfriar e muito. Por isso a irregularidade no clima.Vamos somar, sol em mínimo,terra mudando os polos magnéticos, muito vulcanismo em atividade, e raios cosmicos entrando em grande quantidade gerando muitas nuvens. Dizem que ciêntistas mais honestos têm três indicadores que apontam para o resfiramento. Gostaria que se posssível fosse dada uma explicação sobre esse fato.

    • Antonio
      Posted 2 fevereiro 2012 at 11:48 PM | Permalink

      É o que eu falei, o frio começa a ficar cada vez mais forte, fora a la minha que ja deveria ter ido embora e não foi.A neve vai tomar de conta do hemisfério Norte.mas isso vai ser gradual ano após ano.


One Trackback

  1. By Esquecer o aquecimento global? | Meteorópole on 1 fevereiro 2012 at 5:50 PM

    […] de uma reportagem que li esses dias no Daily Mirror. Tive conhecimento desta matéria ela através deste blog. Ok, talvez alguns […]

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: