Vento sobre a água

Os oceanos representam a principal fonte de energia de calor armazenado que ajuda para mediar o clima da terra. A camada limite superfícial do oceano, onde o oceano e atmosfera se encontram, o  calor é trocado, como os gases como a CO2. A taxa em que ocorrem estes intercâmbios tem implicações importantes para os mecanismos de controle de mudança climática. Um papel a ser   publicado no Jornal  ciência documenta um novo estudo da camada superficial de limite de oceano e, para surpresa dos inspectores, revela que a taxa de dissipação de energia dentro do limite de camada a ser reforçadas por 10 a 20 vezes. Isso indica que a atmosfera não fornece a energia para a turbulência de limite, o Oceano faz. Isto contradiz a sabedoria científica prevalecente e mostra mais uma vez que os modelos climáticos computador são construídos por meio de falsas premissas.

No paradigma clássico e em modelos climáticos actuais, a turbulência na camada limite superfície do oceano é impulsionada por forçamaneto atmosférico. Usando as observações de uma frente de 1 km de todo dentro de Kuroshio, uma forte fronteira ocidental atual no Oceano Pacífico noroeste, Eric D’Asaro et al. encontrado a taxa de dissipação de energia dentro da camada limite a ser reforçadas por 10 a 20 vezes. De acordo com seu livro, “Enhanced turbulência e dissipação de energia no Oceano frentes,” Isso sugere que a frente não responde ao  forçamento atmosférico fornecido a energia para a turbulência. Os autores descrevem a situação na introdução do livro:

Embora as características básicas de circulação oceânica têm sido bem conhecidas por muitas décadas, uma compreensão detalhada da sua energia apenas surgiu recentemente. As fontes de energia são bem compreendidas: A força do vento actuando em correntes de superfície ou “Vento-trabalho,” particularmente no Oceano Antártico, é a fonte de energia dominante, com pouca entrada líquida de aquecimento/arrefecimento ou precipitation/evaporação. Os dissipadores de energia, no entanto, são menos bem compreendidos. A dissipação de energia requer necessariamente uma cascata de energia através de ordens de 9 magnitude, a partir do tamanho do oceano para as escalas de centímetro de dissipação viscosa. Uma cascata de processos suporta este fluxo. Instabilidades  da circulação em grande escala levam para  a geração de um rico campo de turbilhões com escalas típicas de 100 km nas latitudes médias. A dinâmica destes turbilhões é altamente restrito pela rotação da terra de tal forma que suas correntes são quase geostrophic (ou seja, o fluxo é regido por um equilíbrio entre Coriolis e forças de pressão horizontal). A turbulenta, campo geostrófico Foucault tende a fluxo de energia para a maior, em vez de escalas menores, proporcionando assim nenhum caminho óbvio para dissipação. Recentes simulações com modelos de muito alta resolução sugerem que um novo caminho do campo em direção a dissipação através da formação de frentes de “submesocale”, regiões de forte gradiente lateral no Oceano superior, com escalas horizontais de instabilidades de 1-10 km. estas frentes  poderiam então em cascata energia da escala frontal de dissipação.

O livro, em seguida, explica que a camada limite é estratificada, não misturado e aprofunda pela ação de movimentos turbulentos. Esses movimentos obter pelo menos parte de sua energia da circulação frontal em oposição a forçar atmosférico, habitualmente pensada. “Esta é uma mudança do paradigma clássico de uma camada limite impulsionado pela atmosfera, com implicações para a dinâmica do clima,” o estado de autores.

A camada superficial de limite é o mediador para interação de ar-mar e influencia grandemente “processos que desempenham um papel integral do sistema de clima, como o seqüestro de oceânico de carbono e o subdução ou de transferência, de gases de sal e dissolvido calor, da superfície do oceano para seu interior”. Além disso, o seqüestro de carbono e subdução ocorre em grande medida na proximidade das correntes principais do Oceano: a corrente do Golfo, corrente Circumpolar Antártica e Kuroshio, o objecto deste estudo. Isso poderia, em parte, ajudar a explicar por que a absorção do oceano de CO2 não está encolhendo como previsto.


Diagrama mostrando as forças que afetam a camada limite turbulência.

O estudo descobriu que uma série de mecanismos já foram inesperadas no trabalho que se deslocam de energia entre as camadas do oceano. Estes têm impactos significativos, era anteriormente insuspeitas na camada limite superior do oceano. Os autores concluem: “as observações apresentaram aqui ruptura com esse paradigma, sugerindo que gradientes de densidade lateral e suas correntes geostrophic podem também desempenhar um papel na dinâmica da camada limite, fornecendo energia para turbulência em detrimento da circulação e permitindo a estratificação e turbulência a coexistência”.

Enquanto esta constatação é de interesse para oceanógrafos existem implicações mais amplas para aqueles que tentam prever o clima futuro da terra. Modeladores vão dizer que a quantidade total de energia transferida para e da terra, sistema não é alterado por estes resultados. Talvez não, mas com os meios errados do mecanismo de transferência qualquer previsão de mudança em que o sistema não pode ser invocado para ser exato. E o livro de ciência alega que as estimativas actuais estão desligados por um fator de 10 ou 20 dobra. Aqui estão as conclusões finais dos autores:

[T] estes resultados são consistentes com a teoria recente em processos de submesoscale e, assim, incentivar a incorporação desta teoria na camada limite modelos. Tal física não é contabilizada no atual modelos climáticos. Frentes associadas a Kuroshio, corrente do Golfo e corrente Circumpolar Antártica são protagonistas do sistema de clima do Oceano-atmosfera. Representação imprecisa da camada limite e energia de fluxo em regiões frontais assim poderia afetar significativamente a habilidade de previsão dos modelos climáticos.

Isto é ciência falar para os modelos são errados — não representam uma imagem precisa de como funciona a natureza. Isso significa que as previsões dos modelos são suspeito. As descobertas do estudo afetam transferência de energia e o sequestro e libertação de CO2, arma fumegante favorito do lobby clima. Este vale a pena repetir, porque, apesar de muitas dessas revelações, catastrofistas mudança climática e ecológica profetas da desgraça continuam a basear os seus argumentos sobre desatualizado, modelos refutada. Este é apenas o mais recente de uma série de tais conclusões, destacando a insuficiência dos modelos climáticos.  A ciência avança, os alarmistas do clima não.

SAND-RIO

One Comment

  1. Rosana
    Posted 25 abril 2011 at 2:48 PM | Permalink

    Me intriga que tais modelos sejam refutados a passos lentos, quase encapsulados, sem uma adesão mais densa de correntes de especialistas que combatam o argumento dos lobystas. Não entendo esse contexto caótico apenas como uma mera maquinação corporativa, mas como parte de provas que constróem, pouco a pouco, uma desmoralização do meio científico diante da inércia sobre fatos tão acachapantes…


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: