Antigas Evidências que a CO2 não controla o Clima

Os cientistas do clima continuam a ficar fascinados com o Paleoceno-Eoceno Termal Máximo (PETM), que teve lugar cerca de 55 Miliones de anos atras. Este período de subito aquecimento global e de crescente CO2 atmosférica de  representa um modelo possível de nossa era atual de aquecimento global e da crescente emissão de CO 2.  Estudando o PETM, portanto, se pode fornecer a introspecção da sensibilidade climática e do sistema de feedbacks.  Apenas um estudo, relatou na revista Nature Geoscience, descobriu que só a forçante CO2    era insuficiente para explicar o aquecimento no PETM. Os cientistas especulam que outros processos e / ou gabaritos, até então desconhecidos, devem ter causado uma porção substancial do aquecimento durante o Paleoceno-Eoceno Termal Máximo. Simplificando, a CO 2 não causa a mudança climática no PETM.

. Em um artigo intitulado ” O dióxido de carbono  sozinho é insuficiente para explicar o aquecimento no Paleoceno-Eoceno Termal Máximo”  Richard E. Zeebe, James C. Zachos e Gerald R. Estado Dickens, dizem: ” O início do PETM foi marcado por um aumento global das temperaturas na superfície  de 5-9 ° C dentro de alguns milhares de anos.  Em quase o mesmo tempo occoreu uma liberação substancial de carbono, como demonstrado por uma grande queda na relação entre C 13 / C 12  dos reservatórios de carbono superficial. “Estimativas para a liberação de carbono durante o início do PETM e as emissões de fontes antropogênicas sobre o nos últimos 50 anos parecem ser da mesma ordem de magnitude (~ 1 Pg C y -1).

Muitos cientistas pensam que o PETM foi provocada por uma injecção maciça de CO 2 na atmosfera da Terra. Usando de profundidade registros de dissolução de carbonato e registros de isótopos estáveis de carbono em todo o PETM, em combinação com a modelagem do ciclo do carbono, os autores chegaram a uma estimativa da quantidade de carbono liberada durante o PETM. Eles usaram a longo prazo oceano-atmosfera de sedimentos de ciclo de carbono LOSCAR modelo de reservatório para restringir a massa total da entrada de carbono.

Curiosamente, houve “divergências profundas” observadas no Atlântico  e a absorção de carbono no Pacífico durante o evento. Isto foi detectado pela variação na profundidade de compensação da calcita (CCD) nas diferentes bacias oceânicas. Vários resultados do estudo são mostradas na figura abaixo.

Zeebe et al. concluíram que a inicial  entrada máxima é limitada a aproximadamente 3.000 Pg C (Pg representa o grama peta, que é o mesmo que um bilhão de toneladas métricas). Esta estimativa de entrada de carbono máxima inicial também foi encontrada para ser independente de sua duração, ou seja, se aconteceu em uma única explosão gigante ou mais de 5.000 anos não faz diferença para a resposta da simulação. O padrão de carbono no cenário de entrada exigidos pelo modelos para coincidir com as observações (Fig. 1) parece ser consistente com um padrão de entrada pulsados de liberação de carbono dos reservatorios hidratados do  gás oceânicos,  em outras palavras, uma erupção de metano do oceano.

Independentemente da origem ou composição, o clima da Terra sofreu um rapido e significativo aquecimento.  O que é mais interessante é que o aquecimento que ocorreu não poderia ter sido causado pela quantidade de   CO 2  que os pesquisadores do estudo encontraram. Aqui estão as conclusões dos autores:

No clima de equilíbrioas  sensibilidades aceites de ° C de aquecimento 1,5-4,5 por duplicação de CO 2, o nosso aumento de 1,7 vezes calculado em CO 2, no máximo, ter causado o aquecimento ~ ° C durante 3,5 a fase principal PETM. e as reconstruções de temperatura estão corretos e gabaritos e / ou outras forçantes que o CO 2 atmosférico causado a maior parte do aquecimento no PETM.  A origem desse aquecimento adicional é actualmente desconhecida.  Possíveis causas do excesso de aquecimento incluem aumento da produção e dos níveis de gases de efeito estufa, como consequência do aquecimento climático (como CH 4).  Independentemente disso, esse descompasso é um desafio para nossa compreensão de episódios passados da forte e rápido aquecimento global.

Aqui está mais uma prova que a  CO 2 por si só não é um efeito estufa suficientemente forte para causar a magnitude da mudança de temperatura que ocorreu durante a PETM.  Mais uma vez, se o CO 2 é para ser o condutor das alterações climáticas uma série de desconhecidos, mas muito significativo “feedbacks” são necessários. Claro que existem outras explicações: a mudança foi realmente causado pelo metano, com CO 2 só o resto de sua passagem, ou talvez a Terra foi subitamente aquecido pela atividade solar aumentada ou uma supernova, deixando para o aumento das emissões de CO 2 como um natural resposta a um planeta em aquecimento. . Ninguém sabe, mas a conclusão é óbvia, então como agora, o CO 2 não foi o principal impulsionador do aquecimento global.

Os  autores postularam súbito o impulso de CO 2, o equivalente a 1.000 anos de emissões humanas no ritmo atual, não poderia ter causado o PETM. E a atmosfera no final do Paleoceno começou com mais de duas vezes a quantidade de CO 2 atmosférico como atual na atmosfera da Terra. Hoje o clima, a Terra e a atmosfera são visivelmente diferentes a partir de então, o clima quente do Oceano Atlântico é muito menor. Mesmo sob condições Paleoceno, a CO 2 está longe de ser capaz de causar o aquecimento global.

A Terra depois da PETM

“Sem dúvida, as condições de contorno climáticas antes do PETM eram diferentes dos de hoje-incluindo a configuração continental diferentes, ausência de gelo continentais e um clima de base diferentes, o que limita a adequação do PETM como o análogo perfeito futuro”, afirmam os autores, um pouco desapontado por não encontrarom uma ligação clara entre o CO 2 eo moderno aquecimento global. “No entanto, nossos resultados sugerem uma diferença fundamental em nossa compreensão da amplitude do aquecimento global associado a perturbações climáticas grandes e abruptas.  Esta lacuna deve ser preenchida com confiança para prever futuras mudanças climáticas. ”

Nós certamente temos mais uma lacuna fundamental no nosso entendimento, uma lacuna que continuará a existir enquanto cientistas insistem em culpar as mudanças climáticas com os níveis de CO 2 atmosférico.  A CO 2 não  é  o  principal condutor. A liberação direta da humanidade de CO 2 na atmosfera não pode chegar perto de causar um outro PETM .

A importância do CO 2 tem sido constantemente superestimada e todas as provas de sua impotência ignoradas por cientistas do clima. E, apesar das afirmações em contrário, até que as verdadeiras causas para as alterações climáticas são encontrados, não seremos capazes de prever futuras alterações climáticas.

SAND-RIO

Original em:

http://theresilientearth.com/?q=content/ancient-evidence-co2-does-not-control-climate

One Comment

  1. ana caroline
    Posted 11 fevereiro 2011 at 11:14 PM | Permalink

    samilli vc é minha melhor amiga por isso estou te escrevendo isso


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: