O rápido aquecimento global no Paleoceno foi a causa de uma explosão na diversidade biologica.

Uma das previsões assustadoras feitas sobre o impacto do aquecimento global é a extinção de muitas espécies atuais, provocando uma crise na diversidade biológica.  Como a maioria dos efeitos especulativos do aquecimento global, essa previsão não é só  sem base científica, é precisamente muito atrasada cientificamente.  Um novo artigo na revista Science, que estuda o impacto do rapido aquecimento global no limite do Paleoceno-Eoceno, mostra que ocorreu uma rapida diversificação da floresta tropical  sem a extinção das plantas. Além disso, a diversidade parecia aumentar com temperaturas mais altas, contrariando suposições anteriores que a flora tropical vai sucumbir se as temperaturas tornam-se excessivas. A floresta tropical foi capaz de florescer sob temperaturas elevadas e altos níveis de dióxido de carbono atmosférico, em contraste com a especulação de que os ecossistemas tropicais foram severamente prejudicados pelo calor.

O Paleoceno-Eoceno Termal Máximo (PETM) foi 56.300.000 anos atrás, e foi um episódio único de rápido aquecimento global (~ 5 ° C).  Ele é frequentemente usado como um exemplo analógico antigo para o clima global no futuro por aqueles que acham no futuro uma mudança climática catastrófica. Embora haja pouca ou nehuma possibilidade que  a emissão de CO 2 por humanos  pode causar  esse evento, isso  não impediu que a melancolia dos fanaticos pelo aquecimento global e a multidão de exploração e até a ameaça de um possívelsegundo evento de uma PETM  para reforçar sua agenda sócio-econômico para o mundo. Supostamente, um replay da PETM traria com ela todos os tipos de consequências ambientais desastrosas.

Agora, alguns desses terríveis previsões feitas por alarmistas da Natura  devastada pelo aquecimento global têm sido revelados como uma propaganda da ciência porcaria. Em um papel novo artigo de Science, ” Efeitos do Aquecimento Global rápido no limite Paleoceno-Eoceno na Vegetação Neotropical “, Carlos Jaramillo et al. apresentam a análise dos efeitos do rapido aquecimento global durante o Paleoceno-Eoceno Termal Máximo (PETM) 56.300.000 anos atrás. Aqui está como eles introduziram seus trabalhos no resumos:

Nós investigamos a resposta da floresta tropical para este aquecimento rápido, avaliando o registro polínico em três seções estratigráficas no leste da Colômbia e Venezuela. Observamos um aumento rápido e distintas em diversidade de plantas e nas taxas de originação, com um conjunto de novas especies de plantas e familhas, principalmente angiospermas, que se somou  ao estoque existente no Paleoceno com uma grande diversidade da baixa flora.  Não há nenhuma evidência de aridez na região Neotropical do Norte.  A floresta tropical foi capaz de persistir com temperaturas elevadas e altos níveis de dióxido de carbono atmosférico, em contraste com as especulações de que os ecossistemas tropicais foram seriamente comprometidos pelo estresse calórico.

Os promotores de uma mudança climática catastrófica, muitas vezes alertaron que o aumento da temperatura global vai dizimar o mundo natural, derrubando espécies a direita e a esquerda, deixando a diversidade biológica do mundo perigosamente esgotada. Os mais vulneráveis dos habitats foram considerados como as florestas tropicais do mundo, os quentes, úmidos bastiões da formação de vida na selva.  Chuvas iria falhar e as florestas alimentando morreriam, levando a vida animal indígenas com eles. Agora sabemos que este é mais um conto de fadas aquecimentista.


As florestas tropicais do mundo são reservatórios de diversidade.

“Os esforços para compreender o impacto das alterações climáticas sobre os ambientes terrestres têm focado em meados dos locais de alta latitude, mas pouco se sabe sobre os ecossistemas tropicais durante o PETM”, afirmam os autores. “A mudança de temperatura tropical é pouco constrangido, mas, dada a magnitude da mudança de temperatura em outros lugares, os ecossistemas tropicais são pensados para ter sofrido bastante, porque as temperaturas médias se supôs ter ultrapassado a tolerância dos ecossistemas de calor.” Mas, com os detalhes do estudo, este não foi certamente o caso.

Os pesquisadores examinaram os dados de três tropical sites PETM terrestres da Colômbia e Venezuela. O mapa abaixo mostra a localização no Paleoceno das seções estudadas (mapa Scotese CR). Observe que o norte dos Andes ainda não tinha sido levantada e a maioria da América Central ainda estava debaixo d’água.


Localização geográfica dos trechos estudados.

Em dois dos locais, marcado Mar 2X e Riecito Mache, diversidade de plantas foi inferida a partir do pólen antigo.  Esses dados mostram a diversidade relativamente baixa durante o Paleoceno, seguido por um aumento significativo durante o PETM. Uma baixa diversidade nas flora do Paleocene seguido pelo  aumento na diversidade no Eoceno precoce já tinha sido observado na América do Sul, mas o timing da diversidade das mudanças não foi estabelecida com precisão.

Enquanto as espécies continuam a sua extinto durante o PETM, como têm feito desde o início da vida na Terra, não havia nada fora do comum sobre a taxa de extinção quando comparadas com períodos de tempo ao redor. E enquanto a taxa de extinção se manteve constante a adição de nova espécie, chamada de taxa de originação, foi cravado durante o calor repentino do PETM. As taxas de extinção e de originação são mostrados na figura abaixo, retirado do relatório.


Extinção e as taxas de originação.

Os autores observam: “Muitos (cliamatologos serristas) têm argumentado que as comunidades tropicais vivem só perto de seu optimum climático e que temperaturas mais altas poderiam ser prejudiciais para a saúde dos ecossistemas tropicais.” De fato, o aquecimento tropical durante o PETM se resume a ter produzido condições intoleráveis para os ecossistemas tropicais, mas 31 ° a 34 ° C ainda está dentro da tolerância máxima de temperatura da folha de algumas plantas tropicais. ” dizem estes serristas;

Essas crenças que foi amplamente difundidas já foram desmentidas. Naturalmente, esta notícia vem sem nenhuma surpresa para muitos cientistas, especialmente aqueles que realmente estudam os efeitos da temperatura e do dióxido de carbono nas plantas. Como  Jon Lloyd e Graham Farquhar D indicaron na Philosophical Transactions of the Royal Society B “, Não encontramos nenhuma evidência para as florestas tropicais existentes atualmente que não sejam   próximas a faixa de temperatura ideal.”

“Experimentos com efeito estufa têm mostrado que altos níveis de CO 2, juntamente com altos níveis de umidade do solo melhoram o desempenho das plantas sob altas temperaturas, e é possível que a maiores  níveis de CO 2 no Paleoceno contribuiu para seu sucesso”, nota Jaramillo et al.  Estes varios ecologistas  apontaram no passado: o CO 2 é o alimento das plantas. Enquanto houver precipitação suficiente, e o estudo encontrou que as chuvas não diminuam, as plantas podem fazer muito bem com elevados níveis de dióxido de carbono.

Esta conclusão não é surpreendente, já que autor Jarmillo, escrevendo com Milton J. Rueda e Germán Mora, já havia reportado anteriormente que “Uma boa correlação entre as variações da diversidade e mudanças na temperatura global foi encontrada, sugerindo que a mudança de clima tropical pode ser diretamente a condução da padrão de diversidade observados. “Essa correlação tem sido conhecido por paleobiólogos por algum tempo (ver” Cenozóico Diversidade Vegetal nos Neotrópicos “no 31, de 2006, edição de março da Ciência). Claro, com temperaturas flutuantes vêm flutuando níveis de CO 2 .


O calor no PETM ajudou as orquídeas para florescer.

“A diversidade global e análise da composição sugerem que o início do PETM é concomitante com o aumento da diversidade obtida pela adição de muitas especies (que representam algumas novas familias) para o estoque  de especies preexistêntes no Paleoceno”, conclui o novo estudo. Além do mais, “essa mudança na diversidade era permanente e não transitória, como documentado por temperadas da América do Norte.” Não é apenas um flash na panela, o súbito aumento das temperaturas durante o PETM realmente causou um aumento duradouro na diversidade.

Como de costume, a linha do partido dos clima-alarmistas  não é apenas errado, mas absolutamente errado. Aumento global da temperatura e elevados níveis de CO 2 foram bons para a natureza 50 milhões de anos atras e certamente não irá prejudicar a natureza hoje.  De fato, um dos impactos do aquecimento observado no PETM foi a propagação das orquídeas.  Talvez o IPCC secretamente odeia flores. Independentemente disso, o mito de que altos níveis de CO 2 e temperaturas mais altas vai destruir as florestas tropicais tem sido demonstrado ser desinformação dos alarmista do clima.

SAND-RIO

from:

http://theresilientearth.com/?q=content/rapid-paleocene-global-warming-caused-diversity-explosion

2 Comments

  1. Posted 23 novembro 2010 at 12:21 AM | Permalink

    Olá, ótimo artigo.

    O Climategate expos o aquecimento global pelo que ele realmente é: a maior farsa científica da história!

    Veja este vídeo de um ano de climategate:

    http://blog.antinovaordemmundial.com/2010/11/video-um-ano-depois-do-climategate-o-que-mudou/

    abracos
    emerson

  2. anónimo
    Posted 18 janeiro 2012 at 10:31 PM | Permalink

    O aquecimento global não é uma receita de cozinhado em que estamos todos convencidos que sabemos tudo o que vai acontecer, ainda mais aqueles que nem de ciência entendem mas que baseiam suas opiniões apenas nas suas impressões, medos e expectativas. Aquilo que resultar do aquecimento global antropogénico não tem que necessariamente ser semelhante ao Máximo Térmico do Paleoceno-Eoceno, uma vez que não foram, por exemplo, consideradas as respectivas influencias ( dos factores que o determinaram ) nas correntes das massas de ar seco e húmido no planeta e consequente distribuição das chuvas. Se a distribuição das chuvas não fôr alterada, TALVEZ, não haja um impacto tão grande na floresta tropical. Claro que se o CO2 aumenta, as plantas beneficiam, em geral, desse acréscimo ( dependendo da velocidade do acréscimo e dos valores do acréscimo ). Se fôr, aí o caso é diferente. Não adianta ter preconceito com o aquecimento global e dizer que ele não vai fazer mal, porque não é por isso que ele deixará de nos prejudicar se fôr o caso. Para apresentar razões objectivas, há que ser objectivo e neutro e não subjectivo, preconceituoso e afirmativo, quer defendendo um lado, quer defendendo o outro.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: