Interpretamos o Sol e suas influências sobre o clima da terra

Vou tentar dar uma visão geral da situação, a partir dos pressupostos subjacentes a ala “moderada” dos partidários do AGW.

A teoria por trás do AGW, como todos sabemos é que o CO2 é o  motor único do clima da  terra, mas, obviamente, entre adeptos dessa teoria, há também aqueles que pensam de forma ligeiramente diferente, afirmam que é a presença de fenômenos naturais que contribuem para variar o clima da terra a curto prazo, mas apenas no curto prazo e que o CO2 torna-se essencial apenas  para  “ruído de fundo” e que, portanto, a longo prazo o clima no final deverá estar sujeito ao CO2.

Obviamente, nós não sabemos o que estas pessoas entedem para curto prazo, alguns entendem anuais outros  quinquenal  ou outras décadas, outros ciclos de trinta anos e, finalmente, aqueles que pensam também que há ciclos muito mais longos.

Eu não vou escrever o que penso desta teoria, porque ele é definitivamente o ponto de partida na qual “cooperar” com aqueles que pensam que é tudo culpa do homem.

Você entende que, se já é difícil compreender  o significado desta teoria é ainda mais improvável entender as pessoas que pensam na dependência total de emissões de CO2 no clima e que negam o período de arrefecimento nos anos de 1941-1980  e  que é já muito se dizem que talvez existe alguma coisa.

Em seguida, tomamos como base o fato de que a AGW para alguns depende exclusivamente a longo prazo, que temos a certeza é pelo menos 100 anos, desde que um mais longo periodo cronológicas excede esse limite, mesmo que sejam apenas muito poucos.

É aqui que entra em jogo uma forçante que exclui fenômenos importantes no curto prazo, que o Sol precisa de pelo menos 20-30 anos para trazer forçantes climáticas significativas.

Como você vê, então, ambas as teorias dizem que o termo deriva de fatores internos à terra (embora apenas a 2 explica a dependência da causa principal, o fato que o AGW nunca levantou a questão de descobrir de onde derivam os ciclos oceanicos).

Vamos voltar no tempo, podemos analisar os últimos milhares de anos, o período durante o qual temos muitas certezas, embora a quase total ausência de dados.

Nós sabemos que até o 1200-1300  a terra viveu um período quente, enquanto no periodo de 1400 a 1850 o planeta se encontrava num periodo frio  chamado a pequena  idade do gelo, provavelmente o mais frio depois da  última era glacial.

Agora pegamos a meia-vida do C14, porque este indicador é o mais próximo possível da atividade real solar (que não depende de manchas, regiões ativas ou equipamentos ou não observação objetiva, mas depende de juízos humanos), a meia-vida do C14 é assumida constante ao longo do tempo, mas sempre dependeu da atividade solar, porque o equilíbrio natural da concentração do isótopo depende dos raios cósmicos que atingem a atmosfera, e são muito sensíveis a mudanças no sol, e durante os períodos de minimo solar a sua concentração é maior.

Logo fica claro, olhando para o gráfico que a atividade solar era muito intensa até aproximadamente o ano 1250, quando começou a cair, sofrendo o efeito de três grandes mínimos solares:

Mínimo de Wolf: aprox. 1280 – cerca de 1350
Minimo de Spoerer: aprox. 1450 – cerca de 1550
Minimo de Maunder: próximo de 1645 –até +/- 1715

A estes  3 grandes minimos deve ser adicionado o famoso minimo de Dalton  (cerca 1790 -até  cerca de 1820) e um mínimo secundário, que mais do que qualquer outra coisa era sinônimo de baixa atividade solar, o minimo de Damon  (cerca de 1850 -até  cerca de 1910)

Depois desses mínimos solares a atividade tem aumentado muito até chegar ao máximo do pico de mil anos, no periodo de  1940-1950, onde de facto, foi vivenciando um período de atividade solar muito intensa como diz a mesma NASA.

Este è gráfico do C14:

Enquanto nesta página da Wikipédia você encontrará informações básicas sobre a meia-vida do C14: http://it.wikipedia.org/wiki/metodo_del_carbonio-14

Como dissemos a atividade solar a curto prazo, ou seja, entre o  mínimo e o máximo de 11 anos, não afeta  suficiente para a Terra para tornar-se ciente de quaisquer mudanças. A atividade solar, de fato, precisa de pelo menos 20-30 anos para afetar o clima e tivemos  de cerca de 60-70 anos com a atividade solar a mais forte em centenas de anos (periodo que temos alguma observação, mas que a NASA mesma diz ser a mais intensa dos ultimos 800 anos) observando que  o mais recente máximo absoluto que  ocorreu há 1000 anos atras  foi menor.

Se compararmos a história climática da Terra, vemos agora como o sol explica completamente todas as alterações feitas para a terra e tudo o que vemos com  um pequeno atraso, como teorizado anteriormente.

Do outro lado as hipóteses da CO2 não consegue explicar essas mudanças, porque somente com os dados à nossa disposição (supondo que elas estão corretas) podemos ver a CO2 muito constante  para começar a subir apenas no final do 1800 em conjunto com a segunda revolução industrial e tornar-se muito significativo apenas na década depois do 1960 com o boom económico depois da 2ª Guerra Mundial.

Como você pode adivinhar, parece estranho que a CO2 tem influenciado o clima só para 30-40 anos, enquanto que antes não, no entanto, há quem diga que a longo prazo depende dele, e deixando de lado as descobertas que indicam a CO2 como dependente da temperatura e não vice-versa, como os defensores da AGW, se torna muito difícil de acreditar que não existem informações suficientes sobre a CO2 para definir isso como o único motor do clima da terra.

Mas voltamos ao discurso Sol, a minha interpretação aqui torna-se fundamental, porque na minha opinião  o sol não deve ser visto como um índice (ou um gás), que também na  sua menor variação pode alterar cenários atmosféricos, o sol é uma bola de fogo gigante, assemelha  mais a uma lâmpada ou a um forno, se ele for ligada aquece o ambiente se está desligada o ambiente volta à temperatura normal.

Resumindo:

O Sol liga e disliga a cada  11 anos, mas esta variação é tão rápida que não se sente.
Mas se o Sol está ligado pelo menos 20-30 anos a temperatura sobe, se estiver desligado a temperatura volta ao normal se estiver disligado pelo menos 20 – 30 anos a temperatura desce. Assim simple que tudo mundo entende… só os serristas furiosos ainda não entenderom.

Será também um raciocínio de crianças, mas isso poderia explicar todas as variações durante um longo período (o mesmo sobre você debatendo para o CO2) que a Terra sofreu  nos últimos 1000 annos (a única realmente avaliada).

E o fato de que o sol se opõe a qualquer forma de influência  a curto prazo,  que a teoria (tão banal que até não deveria ser uma teoria) do sol como o principal motor do clima da Terra é muito mais crível do que a CO2 (mas notem que consideramos apenas um que vê o CO2 a longo prazo, porque todos os outras teorias são tão absurdas que não é ciência).

SAND-RIO

Escrito por Fabio em:

http://daltonsminima.altervista.org/

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: