MAS A BIODIVERSIDADE ESTÁ EM CRISE?

É evidente que o 2010,  o Ano Internacional da Biodiversidade, é uma celebração da gloriosa variedade na Terra das espécies e ecossistemas. Infelizmente, a Convenção de 1992 sobre a Diversidade Biológica (CDB) não conseguiu cumprir o seu ambicioso objectivo: uma desaceleração significativa na perda de biodiversidade até 2010. A revista AAAS Science reconheceu esta celebração com uma seção especial em News Focus e um artigo. “Depois de não conseguir cumprir sua meta principal de conservação, a Convenção sobre Diversidade Biológica tenta definir novas metas para conter a perda des espécies”, afirma o artigo principal.  Mas a notícia não é toda ruim.  Em alguns países, os esforços de conservação têm ajudado a recuperar as espécies e o desmatamento em grande escala na Amazônia tem queda de 47,5% nos últimos 12 meses.  Com o eco-alarmistas mudando suas atenção de panico das alterações climáticas para a biodiversidade, é hora de olhar para os fatos.

A biodiversidade é a variedade de genes, espécies e ecossistemas que constituem a vida na Terra.  Ela representa a diversidade de materiais disponíveis na natureza que nós humanos  transformamom em alimento, madeira, remédios e fibras para vestuário. Alguns estimam que o valor econômico dos benefícios da biodiversidade dos ecossistemas naturais pode ser de 10 a 100 vezes o custo de manutenção. Então, o que estamos fazendo neste Ano Internacional da Biodiversidade?  Em “Apesar do progresso, Biodiversidade recua” , o repórter de Ciência Erik Stokstad estabelece uma série de áreas-chave, tirada directamente do relatório Global Biodiversity Outlook CBD 3:

Degradação do habitat
O Bom O ruim
Alguns progressos.  As maiores empresas em maderira do Canadá concordarom na  protecção  e gestão baseada nos ecossistemas de 72 milhões de hectares de floresta boreal. Muitas regiões ricas em biodiversidade, como a Indonésia, continuam a perder habitat. Na Amazônia e em alguns outros lugares, ações de conservação ou recessão económica abrandou a perda.  O manejo florestal sustentável está se expandindo, mas ainda é pequeno.
Estado de conservação das espécies
O Bom O ruim
Alguns progressos. Em alguns países, os esforços de conservação têm ajudado a recuperar as espécies. O sapo-dourado (periglenes Incilius) das florestas em Costa Rica foi declarado extinto em 2008.  O aquecimento global, poluição e doenças contribuíram.
Financiamento para Conservação
O Bom O ruim
Alguns progressos.  Novo dinheiro sendo investido para evitar emissões climaticas  e o  desmatamento  vai ajudar a salvar a biodiversidade.  Em 2008, a Noruega contribuíram com US $ 1 bilhão para Fundo Amazônia do Brasil. De 2005 a 2007, a ajuda oficial aumentou de cerca de US $ 3,1 bilhões para quase US $ 3,9 bilhões, mas a ênfase está se deslocando para o combate só dàs alterações climáticas. Mesmo os países ricos gastam apenas uma pequena fração de seus orçamentos nacionais para a biodiversidade.
Consumo de Recursos Biológicos
O Bom O ruim
Nenhum. A meta não foi cumprida a nível mundial e é um dos principais motivos para a perda de biodiversidade.  A causa do sushi, o atum do norte é considerado criticamente ameaçado de extinção.  Em março, os grupos de conservação falharam em sua tentativa de conseguir a proibição internacional do comércio.
Áreas Protegidas
O Bom O ruim
O alvo foi atingido por mais de metade das ecorregiões terrestres. . O Reino Unido, recentemente designou o arquipélago de Chagos como a maior reserva marinha do mundo, com 544 mil quilômetros quadrados. Globalmente, 12% de toda a terra está protegida, mas a proteção dos oceanos é inferior a 0,5%
Espécies Invasoras
O Bom O ruim
Alguns progressos.  O comércio mundial de viagens  continua a propagar as espécies exóticas, algumas das quais se tornam invasoras.  A maioria dos países não têm planos de manejo. O Snakehead voraz (Channa striata), da Ásia tropical se espalhou pelo mundo. Around 2007,  Por volta de 2007, quando chegou no sul da Papua Nova Guiné  está comendo peixes nativos.

Enquanto as coisas provavelmente poderiam ser melhor, este relatório não soa como os seres humanos são a criação de um grande evento como a sexta extinção   como alguns alegam.  O progresso está sendo feito em todas as  áreas do consumo dos recursos biológicos, e que é de se esperar. Nos temos que aprender a conservar ou gerir esses recursos.  Se você gosta realmente do sushi aprenda a proteger o atum. Muitas nações estão tomando medidas ativas para proteger e restaurar a colheita marinha, desde o bacalhau ao krill.  Além disso, nações como Brasil e Indonésia estão tomando providências para preservar suas florestas.  Talvez as coisas não são tão ruins como alguns eco-alarmistas nos querem fazer crer.

Além disso, é difícil avaliar o impacto da humanidade sobre a biodiversidade, quando a ciência ainda não tem uma idéia firme de quantas partes de espécies do planeta estão conosco. Aparecendo na mesma edição da Science, um artigo de Focus News  por Dennis Normile, ”  Expedição  descobre no sub do mar novos vulcões e biodiversidade. “, relatam que os cientistas ainda estão descobrindo milhares de  novas espécies:

Os recifes rasos de água do Triângulo de Coral, que se estende em toda a Indonésia e as Filipinas a norte, tem a maior diversidade do mundo de corais, peixes, crustáceos, moluscos e plantas marinhas.  Agora, os resultados preliminares de uma pesquisa marinha conjunta Indonésia-EUA  indicam que a biodiversidade é mais profunda. ” Um veículo operado remotamente (ROV) captou imagens fantásticas de corais maciços, bem como crustáceos e peixes vivos incomum em profundidades nunca antes pesquisadas, milhares de metros abaixo da superfície. “

O enorme oceano profundo é  inexplorado “, afirma Stephen Hammond, cientista-chefe para a exploração do oceano no Nacional  Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) dos EUA.   Meryl Williams, um ex-diretor geral do Centro WorldFish em Penang, Malásia, e  membro diretor do Census of Marine Life comitê  acrescenta que grandes áreas dos oceanos “não ter sido ainda tocadas.”


Algumas espécies novas da vida do oceano descobertas recentemente. Fotos NOAA.

Já em terra,  o desmatamento em larga escala na Amazônia tem queda de 47,5% nos últimos 12 meses, de acordo com um levantamento preliminar do Ministério do Meio Ambiente através de um satélite de baixa resolução. Este é um dos maiores declínios desde que as medições começaram, há 20 anos.  Se confirmado por um segundo conjunto de medições do satélite que deve sair ainda este ano, isso significaria mais do que uma queda de 80% na perda de florestas desde o pico de 2004.

Segundo o relatório ” Brasil diz que a taxa de desmatamento na Amazônia continua a mergulhar “, de Antonio Regalado, decisões recentes de grandes processadores de alimentos e supermercados para não comprar soja e carne bovina a partir de novas áreas desmatadas tem ajudado a diminuir a taxa de desmatamento.  Naturalmente, este relatório não é uma boa notícia para os profissionais  eco-alarmistas e ONGs verdes. Greenpeace no Brasil acusa dizendo que o Governo usa tais dados   preliminares como “propaganda”. Evidentemente, os ativistas ambientais são incapazes de aceitar a boa nova.

Segundo a “Economist”, entre 1996 e 2005 cerca de 19,5 mil km² da Amazônia brasileira eram desmatados a cada ano. Entre 2008 e 2009, essa área foi reduzida drasticamente, para cerca de 7 mil km².

Entre as razões apontadas para este fenômeno está uma menor demanda mundial por commodities agrícolas – que alivia as pressões para produzir alimentos na área de floresta -, combinada com ações governamentais.

Entre tais ações, está uma maior regularização da Amazônia, com a demarcação de mais áreas indígenas, parques nacionais e áreas de produção de madeira, e mais ações policiais para coibir a exploração ilegal da floresta e um acompanhamento mais minucioso do desmatamento via satélite.

No artigo  ” Conservação da Biodiversidade: Desafios alem 2010 “, Michael Rands RW et al . pintam um cenario mais sombrio.  Em 2002, os cientistas,  com a WWF publicarom um mapa de 238 regiões ecológicas selecionadas para representar a diversidade dos ecossistemas da Terra.  O código de cores, mostrado na figura abaixo, agrupa as regiões terrestres em 14 tipos de bioma.  A eco-regiões envolvem áreas com biodiversidade particularmente ricas ou com ecologia incomum ou fenômenos evolutivos, tais como a radiação des tentilhões de Galápagos. Muitas dessas áreas enfrentam ameaças terríveis, enquanto outros são melhor protegidos.

Rands et al. alegam  que o crescimento contínuo das populações humanas e o aumento do consumo individual resultaram em exploração não sustentável da diversidade biológica da Terra.  Exacerbadas pelas mudanças climáticas, a acidificação dos oceanos, e outros impactos antrópicos  ambientais, a biodiversidade continua em queda. “Nós argumentamos que a conservação efectiva da biodiversidade é essencial para a sobrevivência humana e a manutenção dos processos dos ecossistemas”, afirmam os autores.  “Mudar para além de 2010, as abordagens de conservação bem sucedidos precisam ser reforçadas e adequadamente financiadas.” Elas resumem o estado actual das coisas desta maneira:

Pressões sobre a biodiversidade continuam a aumentar. . As principais pressões de  perda de biodiversidade são a exploração excessiva das espécies, espécies exóticas invasoras, a poluição, alterações climáticas e, especialmente, a degradação, fragmentação e destruição dos habitats.  A agricultura é em expansão com um  uso da terra em cerca de 70% dos países, geralmente em detrimento da biodiversidade.  Grande parte do comércio mundial de madeira é baseada em insustentável exploração de madeireira ilegal, que destrói habitats ricos em biodiversidade, como mostrado nos cinco principais países produtores de madeira em 2009, onde, em média, apenas 14% da área madeireira licenciada  foi certificada, enquanto  a metade de todas a colheita era ilegal.

A crescente demanda por óleos vegetais para alimentos, cosméticos, e biocombustíveis, colocou ainda mais pressão sobre a biodiversidade.  A expanção do  milho, cana-de-açúcar e produção de óleo de palma ameaça terras florestais não apurados.  A  biodiversidade marinha também está sob pressão crescente, com quedas acentuadas nas populações de peixes e a perda de habitats marinhos resultantes da pesca excessiva. Como se a voraz natureza humana não é ruim o suficiente, alguns dizem que também estão ameaçando a biodiversidade através das alterações climáticas antropogénicas:

Outras alterações climáticas antropogénicas e as crescentes demandas de recursos humanos colocará enormes desafios interligados. As alterações climáticas podem forçar espécies a transferir-se   e atrapalhar as comunidades ecológicas.  A falta de habitat semi-natural contínua ou redes  de habitat conectados podem restringir a capacidade das espécies para se adaptarem às novas condições. Níveis aumentados de CO 2 também ameaçam corais através da acidificação do oceano. Novas iniciativas e tecnologias destinadas a atenuar as alterações climáticas podem ter efeitos negativos sobre a biodiversidade.  Por exemplo, a evolução tecnológica na produção de biocombustíveis de celulose pode conduzir ao plantio de alto rendimento de gramíneas perenes, como Miscanthus, em milhões de hectares de terras de clima temperado que não são actualmente utilizadas para a produção agrícola.

Alguns  sabiam que o AGW entraria no argumento.  E, evidentemente que estamos condenados se fizermos isso e dane-se  as estratégias de mitigação, nós gostamos de biocombustiveis.    Energia solar, eólica, hídrica e geotérmica também pode danificar os ecossistemas. Esses fatos tornaram-se mais claras ao longo do tempo, mas isso não impediu que ecoterroristas fátuos, como John Holdren de chamar  e tifar para o ” DE- DESENVOLVIMENTO  “do mundo industrial.

Sinto muito, mas tudo isso choro e ranger de dentes tem um som familiar para ele.  Alguém poderia pensar que a espécie nunca antes tinha sido extintas ou foram forçados a mudar suas escalas. Eu acho que a todos aqueles transições glacial-interglacial e interglaciais-glacial não contam, apenas o homem supostamente faz as  alterações.  Ou talvez, porque leva muito tempo para que os continentes para bater um no outro, é apenas uma coisa terrível quando os seres humanos introduzem “espécies invasoras”. Invadem habitats novas o tempo todo, e uma invasão não exige sempre uma nova terra ponte.

Costumava haver preguiças gigantes na América do Sul.  A preguiça chegou pela primeira vez na América do Norte cerca de 7 milhões de anos atrás, provavelmente nadando   entre as ilhas da América do Sul.  Alguns preguiças mesmo evoluium plenamente em criaturas aquáticas semelhantes aos selos modernos, embora eles estão agora extintas. . Por 13 mil anos atrás, todas as preguiças  norte-americanas  também foram extintas, com exceção de algumas populações nas ilhas das Caraíbas.  O Homo sapiens não criá-los, não movê-los de continente para continente, e não levá-los à extinção.  Quando se trata de matar uma  espécie, a natureza é  campeão.


A preguiça aquática evoluiu e foi extinta, sem interferência do homem.

Aqueles que difamam a humanidade ignorando a sanguinária historia de 4 mil anos   de vida neste planeta são desprezíveis. Não importa o quão ruim você acha que os seres humanos são, a natureza é ainda pior.  Os seres humanos nunca chegarom perto de extinguir-se.    Repetindo esta declaração do Smithsonian paleobiologia:

A extinção é o desaparecimento completo de uma espécie. Ela ocorre quando todos os indivíduos de uma espécie extinguir-se. A extinção ocorreu em toda a história da vida na Terra.  É o destino final de todas as espécies.  De fato, estima-se que 99,9% de todas as espécies que já viveram na Terra estão agora extintas.

E enquanto os seres humanos têm, sem dúvida, se tornar uma causa adicional importante da extinção de muitas espécies ao longo dos últimos 25.000 anos, o impacto é trivial em comparação com quanto a natureza mesma mata. A Novamente citando o site Smithsonian:

As espécies estão se extinguindo constantemente, muitas vezes por razões que não são particularmente evidentes, e em outras vezes por razões que são peculiares à espécie em questão.  Os processos que levam a esse padrão de extinção de fundo constante ocorre de forma contínua, de modo que, em determinado momento, enquanto algumas espécies estão sendo extintas, outras estão fazendo a sua aparição, pela primeira vez. Ao longo do tempo, este processo de contínua rotatividade produz grandes mudanças na composição das espécies dos ecossistemas da Terra.  No entanto, houve momentos no passado, quando as taxas de extinção foram significativamente maiores do que as taxas de fundo normal.  Estes são referidos como extinções em massa. Durante tais eventos, um grande número de espécies desaparecem em um período relativamente curto de tempo.

Pessoalmente, eu sou  para preservar tuda a biodiversidade. Todos aqueles testados em campo, os genomas de sucesso correndo representam uma riqueza de informações úteis que a humanidade pode tocar. ” De acordo com um artigo de PNAS, Conservação dos recursos genticos dos oceanos” de Jesús M. Arrieta et al. ” A apropriação humana dos recursos genéticos marinhos (MGRS), com mais de 18.000 produtos naturais e 4.900 patentes associadas com genes de organismos marinhos, com o último a crescer a 12% ao ano, demonstra que o uso de MGRS não é mais uma visão, mas uma fonte inesgotável de possibilidades biotecnológicas e de negócios. ”

Isso reflete a minha opinião de longa data que se si  deseja salvar algunas  espécies não podem colocá-las no mesmo menu de vacas e galinhas que não são certamente espécies ameaçadas de extinção. Embora a importância comercial crescente de MGRS é um bom augúrio para a sua preservação futura, Arrieta et al. estipula ainda que o uso humano diversificado de recursos marinhos exige uma revisão urgente dos objectivos e políticas de áreas marinhas protegidas.

A protecção dos MGRS ou quaisquer outros recursos naturais, recursos genéticos,  é uma coisa boa, e melhorar as leis internacionais, os tratados e a cooperação neste domínio é certamente necessária.  Mas, tentando elevar o declínio da biodiversidade ao nível de “crise” ou declarar o início de uma época Anthropocene  vai sair pela culatra, como a crise das “alterações climáticas” que está se auto-implodindo.

A CBD se reunirá em breve para adotar um novo plano estratégico. O novo plano revê vários dos 21 sub- metas anteriores, tais como o controlo de espécies invasoras, a criação de mais reservas de natureza e, claro, a mudança climática.  “Os desafios de se abordar os comportamentos e os contextos sociais para a conservação da biodiversidade são assustadores”, Rands estado et al. “Este é o ano no qual governos, empresas e a sociedade civil podem decidir levar a sério o papel central da biodiversidade no bem- estar e qualidade de vida e investir em assegurar o fluxo sustentável de bens públicos da natureza para as gerações presentes e futuras. ”

Poderia ser, mas eu não apostaria nisso. As pessoas estão mais interessadas em levantar-se da pobreza, na cura das devastações de doenças da infância, ou simplesmente comendo regularmente. Os amantes da natureza os ‘verdes’ e as ONGs ecológicas devem aprender que as pessoas não respondem bem a estes sensacionalistas alegações de “crise” da biodiversidade. Particularmente chamando o mal da humanidade para o impacto insignificante que tivemos sobre a biodiversidade.

Se o objetivo é fazer com que as pessoas deem mais valor a natureza, então a natureza deve ser mais valiosa para as pessoas. Parem  de tentar assustar as pessoas e trabalhar sobre o problema mais difícil de convencê-los que a biodiversidade é uma coisa boa. Spreading frightening and accusatory biodiversity balderdash will not work, and for everyone’s sake, stop yammering on about climate change. Espalhando bobagens assustadores e acusações sobre a biodiversidade  não vai funcionar, e para o bem de todos, parem de tagarelar sobre a mudança climática.

SAND-RIO

http://theresilientearth.com/?q=content/biodiversity-balderdash

3 Comments

  1. Posted 20 outubro 2010 at 4:22 PM | Permalink

    Ótimo artigo. A crise da biodiversidade veio para substituir a crise do aquecimento global, que foi desmascarado várias vezes nos últimos anos. Estão querendo criar um órgãos no mesmo estilo do IPCC, com leis que obriguem os países as seguirem as regras autoritárias impostas por este órgão.

    http://www.anovaordemmundial.com/2010/06/biodiversidade-o-novo-aquecimento.html

    abraços
    Emerson

  2. marta
    Posted 3 novembro 2010 at 5:28 PM | Permalink

    It is an interesting website, COMPLETED MY SEARCH.


One Trackback

  1. […] Para saber mais como Leia este artigo do blog sandcarioca, entitulado “Mas a biodiversidade está em crise?” […]

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: