95% dos modelos climáticos concordam: As observações reais são erradas.

Eu estou vendo um monte de disputas sobre a recente (15 + anos) pausa no aquecimento global médio … quando é que tudo começou, é uma pausa completa, não deveríamos estar tomando a mais vista, etc

Estes são todos os exercícios interessantes, mas eles perdem o ponto mais importante: os modelos climáticos que as decisões políticas de base governos sobre falharam miseravelmente.

Eu atualizei a nossa comparação de 90 modelos climáticos contra observações para as temperaturas de superfície média global até 2013, e ainda ver que> 95% dos modelos têm excesso de prever a tendência de aquecimento desde 1979, quer usar o seu próprio conjunto de dados de temperatura de superfície ( HadCRUT4), ou nosso conjunto de dados de satélite das temperaturas na troposfera inferior (UAH):

imagem
CMIP5-90-modelos-global-Tsfc-vs-obs-thru-2013 alargada

Se os seres humanos são a causa de 100% do aquecimento observado ou não, a conclusão é que o aquecimento global não é tão mau como era previsto. Isso deve ter grandes implicações políticas … supondo que a política ainda é informado por fatos mais do que as emoções e aspirações políticas.

E se os seres humanos são a causa de apenas, digamos, 50% do aquecimento (por exemplo, o nosso trabalho publicado), então não há ainda menos razões para forçar caro e políticas energéticas goela abaixo-destruindo prosperidade.

Estou ficando cansado da variedade de emocional, enganosa, e as declarações de política inútil como “mais aquecimento desde 1950 é humano causado” ou “97% dos cientistas do clima concordam os seres humanos estão contribuindo para o aquecimento”, nenhum dos quais leva à conclusão precisamos aumentar substancialmente os preços de energia e congelar e morrer de fome as pessoas mais pobres à morte por um bem maior.

No entanto, essa é a direção que estamos tomando.

E mesmo se a energia extra está sendo armazenada no oceano profundo (se você tiver fé em longo prazo as tendências de aquecimento medidos de milésimos ou centésimos de grau), eu digo “ótimo!”. Porque que o calor extra é na forma de uma pequena mudança de temperatura se espalha por todo um inimaginavelmente grande dissipador de calor, o que nunca pode ter um efeito significativo sobre o futuro climático na superfície.

Se o oceano profundo acaba com média de 4,1 graus. C, em vez de 4,0 graus. C, não importa realmente

A PAUSA NO AQUECIMENTO GLOBAL

O mundo entrou no 17 º ano da maior embaraço da ciência do clima da história-com a pausa no aquecimento global. Apesar do aumento dos níveis de confiança do IPCC e centenas de previsões do modelo do computador, que o clima enervante de idade simplesmente não está se comportando como os especuladores financero-climaticos  dizem que deveria. Afinal, CO 2 continua subindo, e todos nós sabemos que o CO 2 leva o clima da Terra como o termostato em uma casa … ou não?. Não é mais capaz de varrer a falta de aquecimento debaixo do tapete observacional, a comunidade mudança climática começou debatendo sobre as respostas: o calor deve estar escondido no fundo do oceano, deve ser fuligem da China, alguns começaram mesmo a se perguntar se há algo errado com seus modelos. A maioria ainda está convencido de que o calor que falta é escondido em algum lugar porque eles não vão aceitar a explicação mais simples, a teoria do aquecimento global antropogênico é fundamentalmente incorreta.

Rigging_the_data

Em um ano que tem visto um barco cheio de intrépidos abraçadores de árvores ficar preso no gelo no verão da Antártida e América do Norte atacada por fontes do Ártico , os gostos de que não experimentou ao longo de décadas, é difícil convencer os utiles idiotas pseudojornalistas da média brasileira (O mais idiota é um jornalista (?) da Globo que as 8.00 faz o telejornal… não me lembro o nome desse lembe-lembe dos fanaticos verdes, só me lembro que para ele a segunda feira é uma desgraça, e a sexta feira é uma liberação… mas ele não nos libera dos comentários diários cretinos sobre as mudanças climáticas. Ele antes era um fanático do aquecimento global, depois algum explicou para ele que agora se chama mudança climática e ele como um bom escravo sempre nos lembra que qualquer manifestação do tempo é uma mudança climática) e mundial que a ecosfera é em perigo mortal do aquecimento global. Assim como o clima mais quente das últimas três décadas do 20 º século ajudou a fazer reivindicações dos alarmistas do clima parece mais plausível, a pausa fez com que os catastrofistas aquecimento global parece um bando de mais educadas fracos na fé. Finalmente ter que admitir que a pausa não é apenas uma flutuação anual, as forças do AGW está tentando montar um contra-ataque. Sua ofensiva começou com uma peça na revista Nature :

Durante vários anos, os cientistas escreveram fora da tenda, como o ruído no sistema climático: as variações naturais na atmosfera, oceanos e biosfera que impulsionam períodos quentes ou frios em todo o mundo. Mas a pausa tem persistido, provocando uma pequena crise de confiança no campo. Embora tenha havido saltos e mergulhos, a temperatura média da atmosfera têm aumentado pouco desde 1998, em desafio aparente de projeções de modelos climáticos e as emissões crescentes de gases de efeito estufa. Céticos do clima aproveitaram as tendências de temperatura como prova de que o aquecimento global tem paralisada. Os cientistas do clima, entretanto, sabe que o calor ainda deve ser a construção de algum lugar do sistema climático, mas eles têm se esforçado para explicar para onde está indo, se não para a atmosfera. Alguns começaram a se perguntar se há algo errado em seus modelos.

Observe o quarto modesto para dúvidas inserido na última frase, como que para provar que o lobby aquecimentista é realmente de mente aberta sobre a mudança climática. Nada poderia estar mais longe da verdade. Esse pacote de parasitas erário público não são nada se não persistente. A última idéia lançada é que o El Niño de 1997-98 ponta do Pacífico equatorial em um estado frio prolongado que suprimiu as temperaturas globais desde então. Isto foi precedido pela bombagem de enormes quantidades de calor para fora dos oceanos e para a atmosfera, uma tendência agora invertida.


Os ciclos do Pacífico entre quente, El Niño, e fria, La Niña, as fases.

“O 1997 para 98 El Niño foi um gatilho para as mudanças no Pacífico, e eu acho que é muito provavelmente o início do hiato”, diz Kevin Trenberth, um cientista do clima do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica (NCAR), em Boulder, Colorado.De acordo com esta teoria, o Pacífico tropical deve pular fora do seu período de frio prolongado nos próximos anos. “Eventualmente”, diz Trenberth, “ele vai voltar em outra direção.”

Brilliant. Foi ficando mais frio e poderiam ficar mais frio ainda, mas eventualmente ele vai ficar mais quente. É o clima sangrento! É sempre ficando mais frio ou mais quente, em ciclos que operam ao longo de anos, décadas, séculos, milênios, e até milhões de anos. A verdade surda aqui é que todas as simulações baseadas modelos climáticos que foram apresentados como “prova” de que o clima estava indo errado estava errado . Todos eles. Simulações realizadas antes da avaliação de 2013-14 a partir do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) sugerem que o aquecimento deveria ter continuado a uma taxa média de 0,21 ° C por década de 1998 a 2012. Em vez disso, o aquecimento observado durante esse período foi de apenas 0,04 ° C por década, medida pelo UK Met Office em Exeter e Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, em Norwich, Reino Unido.

De acordo com Jeff Tollefson, um escritor de ciência na Nature , a explicação mais simples, tanto para a pausa e as discrepâncias previsão do modelo é a variabilidade natural. Flutuações climáticas caóticos pode enviar as temperaturas globais para cima ou para baixo, de ano para ano e até dez anos para dez anos. Supostamente, os modelos climáticos sugerem que a longa duração ondas de calor globais e ondas de frio pode ocorrer enquanto o mundo se aquece sob a influência de gases de efeito estufa.

“Mas nenhuma das simulações climáticas realizadas pelo IPCC produziu este hiato especial neste momento em particular,” Tollefson opina. “Isso tem levado os céticos – e alguns cientistas – para a conclusão controversa que os modelos podem estar superestimando o efeito de gases de efeito estufa, e que o aquecimento futuro pode não ser tão forte como é temido.”

Em outras palavras, a teoria do clima, pelo menos quando se trata de sensibilidade ao CO atmosférico 2 níveis, pode estar errado. É assim que a ciência funciona: as teorias são propostas, então eles são testados por comparação com o mundo real, se eles são comprovadamente errado ou achado em falta são substituídos por novas teorias. Repita conforme necessário. Por que se mostrou tão difícil para os cientistas do clima para afastar as alegações ultrajantes que fizeram décadas atrás?

Não há muito tempo, os tipos aquecimentista climáticas estavam dizendo que precisava de dez ou quinze anos para estabelecer uma tendência real. Muitos pesquisadores ainda alertam contra a avaliação de modelos com base em um pontinho relativamente de curto prazo no clima, mas o “Se você está interessado na mudança climática global, o foco principal deve ser em escalas de tempo de 50 a 100 anos”, diz Susan Solomon, cientista climático do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. As mudanças prazo, mas a música continua a mesma.

De acordo com Judith Curry , professor da Georgia Institute of Escola de Terra e Ciências Atmosféricas da Tecnologia: “Salomão deveria ter declarado que, se você está interessado na resposta do clima a um acúmulo secular de longo prazo de gases de efeito estufa, em seguida, o foco principal deve ser escalas de tempo de 50-100 anos. Eu concordo com isso. E se você olhar para os últimos 100 anos, você tem aquela outra pausa inconveniente de explicar: 1940-1975 “.


Os ciclos do Pacífico foram controlo das alterações climáticas de curto prazo ao longo de décadas.

Em seu próximo pânico, alguns climatologistas estão olhando para mudar a saída do Sol para uma explicação. Energia recebida do Sol tende a aumentar e diminuir em um ciclo de 11 anos, mas alguns pesquisadores sugerem que a variabilidade de longo prazo na produção de nossa estrela poderia explicar coisas como o Período Quente Medieval ou a Pequena Idade do Gelo , talvez até mesmo a recente tendência de aquecimento modesto . Mesmo quando novos mecanismos queampliam a variabilidade natural do Sol foram descobertos, a ligação entre as alterações climáticas ea atividade do Sol foi poo-pooed pelo estabelecimento a mudança climática.

Na verdade, o Sol entrou em um período de calmaria prolongada por volta da virada do milênio. O ciclo natural de 11 anos, mais uma vez passou o seu pico, eo máximo solar recente provou ser o mais fraco em um século. “Isso pode ajudar a explicar tanto o hiato ea discrepância nas simulações do modelo, que incluem a atividade solar maior do que a Terra tem experimentado desde 2000″, escreve Tollefson. Mas não, isso seria muito lógico, muito fácil. Além disso, temos o culpado, que o dióxido de carbono daemon. O aquecimento global que falta deve estar aqui em algum lugar. Warmists Frantic voltaram-se para o oceano, o Pacífico equatorial em particular, em busca de calor em falta:

Pouco antes do hiato tomou conta, que a região se transformou excepcionalmente quente durante o El Niño de 1997-98, o que alimentou condições climáticas extremas em todo o planeta, a partir de inundações no Chile e na Califórnia a secas e incêndios florestais no México e Indonésia. Mas terminou tão rapidamente como tinha começado, e em finais de 1998 águas frias – uma marca de efeito irmã de El Niño, La Niña – voltou para o leste do Pacífico equatorial com uma vingança. Mais importante, todo o Pacífico oriental capotou em um estado legal que continuou mais ou menos até hoje.

Outros já entraram na onda El Niño / La Niña, incluindo Shang-Ping Yu Xie e Kosaka do Scripps Institution of Oceanography. Típico de climatologistas modernos, eles se voltaram para a modelagem. Ao dirigir um modelo com as temperaturas da superfície do mar reais dos últimas décadas, seu modelo teria recriado a pausa no aumento da temperatura global, e mesmo reproduzido algumas das tendências sazonais e regionais climáticos ocorridos durante o hiato.


A comparação das temperaturas previstos e reais.

No histórico (HIST) experiência do modelo é forçado com observadas alterações da composição da atmosfera e do ciclo solar. Na Atmosfera Oceano Pacífico-Global (Poga) experimentos, a temperatura da superfície do mar (TSM) anomalias no Pacífico equatorial leste (8,2% da superfície da Terra) seguem medições observadas. Embora seu resultado é certamente uma melhoria em relação a outros modelos tenta realmente não é uma surpresa que, quando você forçar um modelo com a temperatura observada ao longo do tempo, você acaba ficando saída que segue de perto as temperaturas reais. Há um velho ditado que diz: “Se você torturar os dados o suficiente ele vai lhe dizer o que você quer ouvir.” Os modelos de computador simplesmente automatizar o processo de abuso de dados.

Mais impressionante, Mark Cane, um climatologista da Universidade de Columbia, foi o primeiro a prever a refrigeração atual no Pacífico em 2004, embora as implicações não são claras no momento. “Eu acredito que a evidência é muito clara”, disse ele. “Não é sobre os aerossóis e vapor de água estratosférico, é sobre ter tido uma década de temperaturas mais frias no Pacífico equatorial oriental.”

Mas os modelos não explicam tudo, diz John Fyfe, um modelador climático do Centro Canadense de Modelagem e Análise Climática, comentando sobre o papel por Xie e Kosaka. “O que ele contornou foi a questão de o que está impulsionando o resfriamento tropical.”

Assumindo que o mecanismo por trás da oscilação climática é a temperatura da água de mudança no Pacífico, isso poderia significar que o aumento da temperatura alardeada que levou o debate sobre o aquecimento global durante os anos 80 e 90 foi causada pelo oceano despejo de calor que já tinha armazenado como parte de um ciclo natural? Uma vez que o calor foi liberado para a atmosfera que acabou por ser irradiada de volta para o espaço durante um período de relativamente alta atividade solar. Nesse meio tempo, o oceano agora está fazendo o contrário, de resfriamento da atmosfera. Reforçando a tendência de resfriamento, os cientistas relatam a atividade do Sol está no seu nível mais baixo em 100 anos. Alguns estão mesmo aviso de um novo ” Mínimo de Maunder “e um mergulho que acompanha nas temperaturas globais.


O máximo solar recente foi o mais fraco em 100 anos.

Será que a Sun foi dormir ? Será que estamos prestes a balançar de aquecimento global a uma nova Idade do Gelo? Ninguém realmente sabe (e se eles dizem que eles estão mentindo). A ciência do clima humano ainda é um bruto, prática inexata e seus praticantes são muito menos conhecimento do que deixava transparecer. No entanto, as terríveis advertências continuam a fluir a partir do acampamento aquecimentista, acompanhado por demandas por mais verbas para a “pesquisa”. Na realidade, o debate atual a mudança climática não é nada mais do que a política de interesses especiais que competem na mídia pela fama e financiamento público.

Nassim Taleb e Constantino Sandis publicou um documento expondo o que eles chamaram de ” pele no jogo Heurística . “Embora destinado principalmente no domínio das estatísticas, posit do autor de que qualquer um que faz reivindicações ou previsões de que poderia lucrar-se ao trazer dano a outrem deve ser responsabilizados por suas ações: “Propomos uma heurística global e moralmente obrigatório que qualquer pessoa envolvida em uma ação que pode, eventualmente, gerar danos para os outros, até mesmo probabilisticamente, devem ser obrigados a ser exposto a algum dano, independentemente do contexto.”

É aí que reside o problema com o aquecimento global de pesquisa de dano previsto ocorre longe no futuro, além das vidas dos cientistas yammering sobre catástrofes climáticas no horizonte. Se as previsões não se tornam realidade, ainda haverá imensos danos de caráter econômico indústrias arruinou-natureza e vidas arruinadas por causa do medo irracional espalhados por pessoas de longo aposentados e principalmente morto há muito tempo.

Com pouca ameaça de contradição, a inércia do grupo acha-o muito alardeado consenso aferra. John Tooby capturou a essência do consenso científico: “Porque os intelectuais são densamente ligados em rede em grupos de auto-selecção, cujos” membros prestígio está ligado, nós incubar intermináveis, superstições elite auto-serviço, com efeitos funestos “.

Por outro lado, para os pesquisadores do clima o pânico do aquecimento global tem sido uma mina de ouro. Os fundos governamentais foram despejada sobre pesquisadores em universidades e agências governamentais em um esforço para cobrir posteriors dos políticos. Para os cientistas do clima os lucros estão no presente e para o risco de estar errado muito no futuro incerto. Em suma, eles não têm a pele no jogo, nada a perder e tudo a ganhar com a favorecer ao lobby verde e outras manivelas climáticas.

Os céticos, como eu, têm sido rotulados de “criminosos do clima” pela ala mais thuggish do movimento ambientalista, e alguns cientistas dissidentes têm recebido ameaças de morte. Eu digo que devemos nivelar o campo de jogo. Todos aqueles alegremente prevendo desgraça climáticas devem ser responsabilizados por suas previsões meia-boca. Aqueles cujos modelos foram utilizados para reforçar as reivindicações ultrajantes feitas pelo IPCC e sua laia deve ser defunded no mínimo e suas respectivas fontes de financiamento devem exigir seu dinheiro de volta.

Não estou dizendo que os pesquisadores não deve ser a construção de modelos ou mesmo publicar seus resultados, mas quando tomam o salto de incompletos, modelos hipotéticos para reclamar o fim está próximo, devem ser financeiramente responsável. Enquanto não há nenhuma perspectiva de punição para aqueles que gritam “o aquecimento global catastrófico” em um planeta lotado, a farsa que é AGW vai continuar.

Corrente do Golfo, teme-se glaciação

Londres - A Circulação do Atlântico Sul ( Atlântico Meridional Circulação capotar, AMOC ), uma das principais correntes marítimas do mundo, que também depende da corrente do Golfo está a abrandar, um fenômeno que alguns especialistas dizem que pode levar a uma idade do gelo de forma relativamente rápida. Ela diz um estudo realizado pelo Centro Nacional de Oceanografia em Southampton publicado na revista Ciência Oceano.

http://www.ocean-sci.net/10/29/2014/os-10-29-2014.html

O estudo é baseado na observação continua de corrente  até o vigésimo sexto paralelo ao norte de abril de 2004 a outubro 2012 as medidas conseguidas através de uma combinação de diferentes sensores, incluindo submarinos ao longo do caminho da corrente do Golfo.

No segundo período de quatro anos, escrevem os autores, a AMOC  “provou ser mais ‘lento para 2,7 milhões de metros cúbicos por segundo, enquanto que a Corrente do Golfo a redução’ foi de 0,5 milhões de metros cúbicos por segundo. A causa do fenômeno, de acordo com alguns pesquisadores, pode ser, paradoxalmente, o aquecimento global, com o derretimento do Ártico, que tem um impacto sobre todo o sistema de correntes oceânicas. As conseqüências, diz o climatologista Vincenzo Ferrara, poderia ser desastroso. “Aí vem a confirmação de que a Corrente do Golfo e ‘abrandar – diz Ferrara – Isto significa que aumenta o risco de um novo periodo como o” Youger Dries “que” causou uma súbita mudança de clima para uma idade do gelo milenar no Norte da Europa . e parte do hemisfério norte . Como se dissesse: era do gelo devido a taxa de aquecimento excessivo. ” O cenário, parecido com o filme “O Dia Depois de Amanhã, não é” imediato no entanto de acordo com o especialista. “A era do gelo não se trata de qualquer um de nós, o processo e ‘ lento em comparação com a vida humana, mas muito rápido, em comparação aos tempos normais (geológica) do planeta – diz Ferrara – Você se lembra do filme”. The Day After Tomorrow “Esse filme foi muito acelerado :. tudo aconteceu em questão de semanas, ao invés de dentro de pelo menos uma centena de anos, mas “a substância e ‘mais’ ou menos do que isso.

Corrente oceano atlantico norte em 15/02/2014

E a corrente em 26/04/2013

Pra ver as correntes maritimas e a corrente do Golfo em especial, eu uso estes sites o primeiro para mim é o mais importante porqué é “indipendente” dos aquecementistas do NOOA.:

http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/welcome_fr.jsp

http://rads.tudelft.nl/gulfstream/

http://polar.ncep.noaa.gov/sst/ophi/Welcome.html

http://hurricane.accuweather.com/hurricane/index.asp?partner=accuweather

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/index.shtml

Incertezas inerentes Mudança do Clima

Praticamente todos os cientistas envolvidos diretamente na previsão do clima estão cientes das enormes incertezas associados com o seu produto. Como é que eles podem colocar as mãos sobre os corações e jurar que as emissões humanas de dióxido de carbono estão destruindo o planeta?

A Organização Meteorológica Mundial das Nações Unidas deu seus primeiros passos no sentido da criação do Programa Mundial do Clima no início de 1970. Entre outras coisas, ele realizou uma conferência em Estocolmo para definir os principais problemas científicos a serem resolvidos antes de previsão climática confiável poderia ser possível. A conferência definiu um bom número, mas com foco em apenas dois.

A primeira preocupação de uma incapacidade para simular a quantidade eo caráter de nuvens na atmosfera. As nuvens são importantes porque regulam o equilíbrio entre aquecimento e refrigeração solar infravermelha do planeta, e, portanto, são um controle de temperatura da Terra. A segunda causa uma incapacidade de prever o comportamento dos oceanos. Os oceanos são importantes porque são os principais reservatórios de calor no sistema climático. Eles têm internas, mais ou menos aleatórias, flutuações nos todos os tipos de escalas de tempo que vão de anos, através de séculos. Estas flutuações causar alterações na temperatura da superfície do oceano, que por sua vez afetam o clima global da Terra.

A situação não mudou muito nas décadas subsequentes. Muitos dos problemas de simular o comportamento de nuvens e oceanos ainda existem (juntamente com muitos outros problemas de menor importância) e para muitas das mesmas razões. Talvez o mais significativo é que os modelos climáticos deve fazer seus cálculos em cada ponto de uma grade imaginária de pontos espalhados uniformemente ao redor do mundo em diversas alturas na atmosfera e profundidade no oceano. Os cálculos são feitos a cada hora ou mais de tempo de modelo como o modelo de um passo à frente em seu futuro teórico. Os problemas surgem devido a limitações de ordem prática no tamanho dos computadores asseguram que a distância horizontal entre o modelo de rede de pontos pode ser tanto quanto um ou dois graus de latitude e longitude, ou seja, uma distância de várias dezenas de quilómetros.

Esse tipo de distância é muito maior do que o tamanho de um exemplo típico de nuvem. Como conseqüência, a simulação de nuvens requer uma boa quantidade de conjecturas sobre o que poderia ser uma média adequada de tudo o que está acontecendo entre a rede de pontos do modelo. Mesmo que as observações experimentais sugerem que os modelos obter as médias mais ou menos certo para uma previsão de curto prazo, não há garantia de que vai levá-los para a direita para as condições atmosféricas várias décadas no futuro. Entre outros problemas, os pequenos erros na modelagem numérica de processos complexos têm o péssimo hábito de acumular com o tempo.

Novamente por causa deste negócio grade ponto, as flutuações oceânicas mais pequenas e redemoinhos que a distância entre a rede de pontos de um modelo são desconhecidos para esse modelo. Isso não seria um problema, exceto que vórtices em fluidos turbulentos pode crescer mais e mais. Um pequeno redemoinho aleatória no oceano real pode crescer e aparecer do nada, tanto quanto um modelo de previsão está em causa, e fazer o pequeno-almoço de um cão da previsão a partir desse momento.

Todos os itens acima é de fundo para um dos grandes mistérios da questão das mudanças climáticas. Praticamente todos os cientistas envolvidos diretamente na previsão do clima estão conscientes dos enormes problemas e incertezas ainda associados com o seu produto. Como, então, é que aqueles que deles envolvidos no mais recente relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) pode colocar as mãos em seus corações e manter há uma probabilidade de 95 por cento de que as emissões humanas de dióxido de carbono têm causado a maior parte do aquecimento global que tem ocorrido ao longo das últimas décadas?

Tenha em mente que a representação de nuvens em modelos climáticos (e de vapor de água, que está intimamente envolvido com a formação de nuvens) é de molde a amplificar o aquecimento previsão do aumento de dióxido de carbono atmosférico, em média, a maioria dos modelos, por um fator de cerca de três. Em outras palavras, dois terços do aumento previsto da temperatura deriva desta característica modelo particular. Apesar do que os modelos são nós, e talvez dizer porque é que modelos estão nos dizendo-nenhum cientista perto do problema e em seu juízo perfeito, quando fez a pergunta específica, diria que ele é de 95 por cento de certeza de que o efeito de nuvens é para amplificar, em vez de reduzir o efeito de aquecimento do aumento do dióxido de carbono. Se ele não tem certeza de que as nuvens amplificar o aquecimento global, ele não pode ter certeza de que a maior parte do aquecimento global é resultado do aumento de dióxido de carbono.

Tenha em mente também que nenhum cientista perto do problema e em seu juízo perfeito, quando fez a pergunta específica, diria que há apenas uma pequena possibilidade (ou seja, menos de 5 por cento) que o comportamento interno do oceano poderia ser um grande causa do aquecimento durante o último meio século. Ele seria particularmente cuidado para não fazer tal declaração, agora que não houve nenhum aquecimento significativo ao longo dos últimos quinze anos ou mais. No scurry louco para encontrar razões para a pausa, e encontrar razões para um óbvio fracasso dos modelos para simular a pausa, de repente estamos ouvindo que talvez o calor do aquecimento global está sendo “escondido” no fundo do oceano. Em outras palavras, estamos sendo informados de que alguma flutuação oceânica interna pode ter reduzido a tendência de aumento da temperatura global. Portanto, é mais do que um pouco estranho que não estamos ouvindo do IPCC (ou pelo menos não ouvir muito alto) que alguma flutuação interna natural do sistema pode ter dado origem a maior parte da tendência de alta mais cedo.

À luz de tudo isto, temos pelo menos a considerar a possibilidade de que o estabelecimento científico por trás da questão do aquecimento global tem sido atraído para a armadilha do sério exagerar o problema ou o clima, o que é quase a mesma coisa, de subestimar a seriedade das incertezas associadas ao problema do clima em seu esforço para promover a causa. É uma armadilha particularmente desagradável no contexto da ciência, porque corre o risco de destruir, talvez por séculos vindouros, a reputação única e duramente conquistada de honestidade, que é a base do respeito da sociedade para o esforço científico. Negociação capital de reputação para obter ganhos políticos de curto prazo não é a maneira mais sensata de fazer as coisas.

A armadilha foi criado no final de 1970 ou por aí, quando o movimento ambientalista primeiro percebi que fazer algo sobre o aquecimento global iria jogar para um grande número de suas agendas sociais. Pelo muito ao mesmo tempo, tornou-se aceito a sabedoria em torno dos corredores do poder que os cientistas financiados pelo governo (ou seja, a maioria dos cientistas) deve ser necessários para obter uma fração considerável de seus recursos e os salários a partir de fontes externas de qualquer maneira-externos à sua própria especial organização.

Os cientistas em laboratórios de investigação ambiental, uma vez que não são normalmente ligados a qualquer setor privado particular, foram obrigados a buscar recursos de outros departamentos governamentais. Por sua vez os forçou a aceitar a necessidade para a defesa e para a manipulação da opinião pública.Para esse tipo de atividade, uma associação puramente comerciais com o movimento ambiental seria uma união feita no céu. Entre outras coisas que iria fornecer um meio pelo qual os cientistas poderiam distanciar-se da responsabilidade por qualquer exagero público da importância do seu problema de pesquisa particular.

As armadilhas f parcialmente surgiram na pesquisa climática quando um número de cientistas relevantes começou a gostar do negócio da advocacia. O gozo foi baseado em um aumento considerável no financiamento e oportunidade de emprego. O aumento não foi tanto na lateral-ciência dura das coisas, mas sim nos institutos e organizações marginais emergentes dedicados, pelo menos em parte, para vender a mensagem de destruição climática. Um estilo de vida nova e gratificante das pesquisa surgiu e envolveu a doação de conselho para todos os tipos e níveis de governo, a difusão de opinião incontestável para o público em geral, e da justificação fácil para participação em conferências internacionais, esta última em algum luxo pela experiência científica normal, e com uma frequência previamente inédito.

Em algum lugar ao longo da linha passou a ser considerado por muitos do público, e certamente por muitos dos próprios cientistas, que os pesquisadores do clima foram o equivalente a cavaleiros em corcéis brancos lutando uma grande batalha contra as forças do mal, isto é, na forma de “big oil” e seu dinheiro supostamente ilimitado. A ilusão era mais do que um pouco atraente.

A armadilha  totalmente surgiu quando muitas das principais academias nacionais do mundo da ciência (como a Royal Society, no Reino Unido, a Academia Nacional de Ciências dos EUA e da Academia Australiana de Ciência) convenceu-se a emitir relatórios que fundamentam as conclusões do IPCC. Os relatórios foram apregoados como avaliações nacionais que eram supostamente independente do IPCC e de outro, mas de necessidade foram compilados com a ajuda de, em alguns casos, a mando de, muitos dos cientistas envolvidos nas maquinações internacionais do IPCC.Com efeito, as academias, que são os de maior prestígio das instituições de ciência, pregado formalmente suas cores ao mastro do politicamente correto.

Desde então três ou quatro anos atrás, não houve nenhuma maneira confortável para a comunidade científica para levantar o espectro da grave incerteza sobre as previsões de desastre climático. Já não se pode usar o movimento ambientalista como um bode expiatório, se  se verificar que a ameaça do aquecimento global não tem substância real. Já não se pode fugir da responsabilidade primordial se ele deve vir no final que fazer algo em nome de mitigação do aquecimento global é o mais caro erro científico já visitou a humanidade. O redirecionamento atual de fundos globais em nome da mudança climática é da ordem de um bilhão de dólares por dia.E, no futuro, para citar senador dos EUA Everett Dirksen, “um bilhão aqui, um bilhão ali, e muito em breve estaremos falando de dinheiro real”.

Ao mesmo tempo, o homem médio na rua, um sujeito sensível que agora pode sentir o cheiro dos sinais de uma campanha ambiental sobre-estimada  de quilômetros de distância, está começando a suspeitar que é política, e não a ciência que está levando o assunto.

Cientistas-a maioria dos cientistas de qualquer maneira, pode ser um pouco ingênuo, mas eles geralmente não são maus, idiota, ou facilmente subornados seja por dinheiro ou pelo politicamente correto. Então o que pode ser o fator de prazer associado com o apoio de sabedoria oficialmente aceite, e tudo o que poderiam ser as restrições aplicadas pelos poderes-que-ser científicos, ainda é surpreendente que o mais recente relatório do IPCC foi apresentada com quase nenhum murmúrio de descontentamento do níveis mais baixos de a instituição de investigação. O que aconteceu com o ceticismo que é, supostamente, a força vital da investigação científica?

A resposta, provavelmente, recebe de volta para a incerteza de tudo.As chances de provar que a mudança climática durante o próximo século será grande o suficiente para ser desastroso são praticamente nulas. Pela mesma razão, as chances de um cético do clima, ou qualquer outra pessoa para essa matéria, comprovando a teoria de desastres deve ser exagerado também são praticamente nulas. Nessa medida, há uma igualdade de condições para os dois lados do argumento. O problema é que a pesquisa de clima envolve necessariamente enormes recursos, e é um jogo para instituições e organizações. O ceticismo é uma ocupação para os indivíduos. As coisas serem como são na arena de mudanças climáticas, o ceticismo por um indivíduo dentro do sistema pode ser bastante limitante da carreira. Em qualquer caso, a maioria dos cientistas individuais têm uma consciência, e são relutantes em colocar a cabeça acima do parapeito público, a fim de propor uma visão das coisas que podem ser inerentemente improvável.

Em suma, não é mais do que suficiente incerteza sobre a previsão do clima para permitir que os seres humanos normais que ser pelo menos razoavelmente esperançoso de que o aquecimento global pode não ser tão ruim quanto está apontado. Os cientistas do clima, e de fato os cientistas em geral, não têm tanta sorte. Eles têm muito a perder se o tempo deve provar que estão errados.

Garth Paltridge é professor emérito da Universidade da Tasmânia e um membro da Academia Australiana de Ciência. Ele é o autor de The Climate Caper: Fatos e Falácias do aquecimento global .Ele era um cientista-chefe de pesquisa com a Divisão CSIRO de Pesquisa Atmosférica.

A tirania da Mudança do Clima

O atual período de aquecimento interglacial, o Holoceno, começou ~ 11.500 anos atrás. No seu início, entre as mudanças dramáticas no clima foi um notável aumento na precipitação, desencadeada por valores de insolação de verão mais elevado do que os de hoje. Isso fez com que isso é chamado o período úmido Africano na África do Norte, num momento em que o Saara foi pontilhada com pequenos e grandes lagos, campos de cerrado, e em algumas regiões, as florestas tropicais úmidas e arbustos. O período úmido Africano terminou abruptamente ~ 5000 anos antes do presente, em muitos locais, como o Norte de África ocidental e norte do Quênia. Em outros lugares, como o Saara central e sul da Península Arábica, a mudança ocorreu de forma mais gradual, tendo vários milênios. Independentemente do ritmo da mudança, essas áreas são hoje extensões de deserto árido , e os animais e os seres humanos que já haviam prosperados nas regiões anteriormente verdes ou se mudaram ou tiveram de se adaptar a condições muito mais duras. Este é apenas um exemplo da natureza em sua forma mais caprichosa:-a tirania das mudanças climáticas.

Os cientistas ainda discutem sobre o calendário do período úmido Africano (AHP), que corresponde, grosso modo, o Holoceno Climate Optimum, um tempo muito mais quente do que hoje. A maioria das pessoas não percebem que o deserto do Saara e no Corno de África já foram terras verdes luxuriantes com animais e humanos. Olhando para estas áreas hoje ninguém diria  do seu passado mais agradável. Um ponto de discórdia entre os cientistas do clima é a velocidade com que a transição ocorreu. Em um novo estudo, ” mudanças abruptas no Corno de África Hydroclimate Desde o Último Máximo Glacial “, publicado em Ciência , Jessica E. Tierney e Peter B. deMenocal apresentam evidências de que, em algumas áreas, essa mudança foi bastante rápida. Aqui está o resumo do seu trabalho:

O momento e a rudeza do início e término do início do Holoceno Africano período úmido são temas de debate em curso, com consequências diretas para a nossa compreensão da mudança brusca de temperatura, paleoambientes e desenvolvimento cultural humano precoce. Aqui, nós fornecemos evidências procuradas na  região do Corno de África, que documenta transições bruscas dentro e fora do período úmido Africano, no nordeste da África. Transições bruscas parecidas e geralmente síncronos em outros locais da África Oriental,  sugerem que as mudanças rápidas no hydroclima são uma característica regional coerente. Nossa análise sugere que o término do período úmido Africano no Corno de África ocorreu dentro de séculos, destacando a não-linearidade de hydroclima da região.

Como os autores afirmam, a causa fundamental dos aumentos -dramáticas na precipitação de verão desencadeadas por orbital forçantes do clima de monções Africano e amplificados por oceânicas e terrestres feedbacks-é amplamente aceita pelos cientistas. No entanto, a brusquidão com que o AHP começou e, mais particularmente, terminou ainda é debatido. Em um artigo perspectiva de acompanhamento, ” fora do período úmido Africano “, Edouard Bard, do Collège de France e CEREGE, explica por que os cientistas são tão interessado neste exemplo natural da mudança climática.

As condições cada vez mais áridas, no final do período úmido Africano forçado sociedades agropastoris humanos para melhorar a sua organização, a fim de otimizar os recursos naturais, em especial os de água doce. Como resultado da crescente pressão demográfica em um ambiente que foi mais uma vez tornar-se hostil, comunidades neolíticas foram forçadas a se concentrar em vales de rios e desenvolver sistemas de irrigação. Estas transformações complexas ajudam a explicar o aumento das civilizações egípcia, suméria, e harappeanos que floresceram ao longo dos principais rios como o Nilo, Eufrates, Tigre, e Indus.

Certamente, se essas alterações foram provocadas por uma redução na insolação-a quantidade de energia recebida do mundo e os efeitos foram sentidos de largura. De registros de proxy, os cientistas acreditam que a insolação de verão na zona subtropical diminuiu lentamente como resultado de mudanças na órbita da Terra ao redor do sol. Mas a questão de quanto tempo permaneceu: lento e gradual ou abrupta e dramática.

Para tentar resolver a questão do timing do Tierney e de Menocal construído um novo recorde de precipitação na região do Chifre da África. Eles mediram a proporção de deutério–hidrogênio (D / H) de ceras de folhas de sedimentos marinhos. Esta razão isotópica está diretamente ligada à composição isotópica de precipitação, que é ligada à precipitação total. A localização do seu local de teste e a região envolvida são mostrados no mapa abaixo.

Ao comparar seu registro Golfo de Aden com registros publicados, Tierney e deMenocal concluírem que o período úmido Africano terminou abruptamente em poucos séculos e foi síncrona na parte ocidental e oriental de África. Ao considerar observações climáticas modernas e simulações do modelo, eles propõem que as chuvas do Leste Africano respondeu de uma forma não-linear às temperaturas de superfície do Oceano Índico, em outras palavras, um ponto de inflexão foi alcançado.

Como a natureza leva de algumas regiões dá aos outros. Em outro artigo recente, este em PNAS , parece que os depósitos de poeira levada pelo vento proveniente do Saara pode ter sido responsável pela condição pré-histórico de Florida Everglades. Uma análise dos sedimentos depositados ao longo dos últimos 4.600 anos fornece um registro da vegetação e os padrões de nutrientes do solo e mudanças na hidrologia, revelando alguns dos processos que já permaneceram obscuros. Em ” dinâmica Holoceno do Everglades, na Flórida, com relação ao clima, dustfall e tempestades tropicais. , “PH Glaser e uma equipe de pesquisadores da Universidade do Departamento de Ciências da Terra de Minnesota lançam  alguma luz sobre mudanças no famoso pântano da Flórida.

Glaser et al. mostram que a deposição de poeira mediada por tempestades tropicais freqüentes era uma importante fonte de nutrientes para os Everglades. Na verdade, o que foi a perda do norte da África foi o ganho da Flórida. A transição para o deserto de um clima mais úmido no Saara, levou ao transporte de poeira para a América do Norte, com um efeito salutar sobre os Everglades.Este período pode ter sido a causa da padronização superfície de impacto visto nos Everglades.

Em seguida, cerca de 2800 anos atrás, uma mudança climática no Atlântico tropical e Golfo do México levou a novos padrões de tempo e clima mais seco na península da Flórida. A mudança climática provavelmente foi induzida por uma mudança na alta das Bermudas para o sudeste, as manobras tempestades tropicais para o sul da Flórida no Golfo do México. Também diminuiu acentuadamente o nível de poeira saariana que chegava , levando a uma perda gradual de nutrientes do solo. A natureza dá e tira a naturalmente.


Os seres humanos antigos deixou um registro da vida no Saara verde.

Aqui são apenas dois exemplos da mudança climática dramática e rápida no passado recente, a mudança observada pelos nossos antepassados ​​e até mesmo gravado por eles como petróglifos e pinturas rupestres. Há uma série de pontos importantes que podem ser extraídas desses exemplos:

  • As rápidas mudanças no clima podem acontecer em qualquer lugar a qualquer momento.
  • Mudança em uma área pode provocar mudanças em outros longe, todos os ambientes estão conectados.
  • A causa próxima da desertificação do Saara foi a alteração na insolação causada pela constante mudança da órbita da Terra.
  • Estas mudanças climáticas definitivamente não foram causados ​​por humanos CO 2 emissões.

Se você tivesse vivido na região do Saara 5.000 anos atrás e as coisas começaram a ficar mais seco, animais selvagens começaram a desaparecer e o que era um ambiente benigno começou a transformar-se em um terreno baldio deserto você teria um dos dois cursos de ação: se adaptar ou se mover. Este tem sido sempre o caso até os tempos modernos Angkor Wat-, o Yucatán Maia, as antigas civilizações do Indo e rios Amarelo foram todos cercados pelas alterações climáticas. A diferença entre antes e agora é que os humanos antigos tendiam a não culpar suas civilizações para a mudança climática.

Há alguma dúvida de que, se o Saara era verde hoje e de repente deu uma guinada para o mais árido, Norte da África se transformar em um deserto seria culpado sobre o aquecimento global antropogênico? Ou que uma mudança repentina na precipitação e tipo de vegetação na Flórida seria dimensionada por alarmistas do clima como uma prova de que a humanidade estava sujando o planeta? Assim como a tentativa ignorante de usar eventos climáticos severos para reforçar as chamadas para a civilização humana desindustrialização, tais alterações dramáticas regionais e generalizadas iria ser atribuída às ações humanas.

Não é que os seres humanos não afetam o clima da Terra, o que fazemos. Mas o mesmo acontece com todos os outros seres vivos na Terra. Diatomáceas microscópicas no oceano envenenou a atmosfera da Terra com o oxigênio, causando extinções em massa e uma transformação da biosfera, que teve 1,6 bilhões anos. Floração plantas e, em seguida, gramíneas mudarem  radicalmente a paisagem e albedo da Terra. Animais também interagir e modificar os seus arredores. Os elefantes, búfalos e outros animais de grande porte ativamente mudarem  seus ambientes para favorecer as condições que eles preferem. Vastas escolas de krill encherem  os oceanos e enxames de cupins escondidos decompor plantas caídas, liberando esses gases de efeito estufa temidas, sem a qual a Terra seria uma bola de gelo.

Como tudo o mais vivo neste planeta, as pessoas mudam o ambiente ao seu redor e são, por sua vez, passou por esse ambiente. A vida é uma saga em constante mutação, onde o elenco de criaturas evoluíam  constantemente à medida que novas espécies surgem e outros desaparecem em extinção. Mas de alguma forma aqueles que afirmam defender a natureza, mesmo adorá-lo como uma divindade-pensando a cada última espécie é sagrado e deve ser defendida até o último centavo nos cofres públicos. Não esses paradigmas verdes entendem  que a natureza não é estática? Isso tudo é a mudança na natureza, e as espécies que não podem mudar morrer? A verdade é que a natureza é um tirano, cruel e indiferente.


O Saara era uma vez um paraíso exuberante, com um pouco de aquecimento global pode ser novamente.

Infelizmente, as predisposições de acadêmicos, os ociosos ricos e  juventude sem cérebro todos tentem  culpar a humanidade por algum desastre natural, qualquer alteração indesejada, qualquer ameaça à criatura mais obscuro e inútil.Na corrida para culpar a humanidade por todo o mal que se abate sobre o mundo, o nosso senso de perspectiva foi perdido. Claro que a Terra está aquecendo, mas não por muito, e ninguém sabe o quanto a atividade humana contribui para o aquecimento ou mesmo se o aquecimento é ruim. Se as coisas fossem mais quente do Saara pode mais uma vez ser um ponto do jardim. Mas então, quando qualquer alteração é ruim, aqueles que agitam contra a humanidade constantemente encontram  novas atrocidades para protestar contra. É preciso um tipo especial de estupidez para dizer que a é natureza tudo errado e depois culpam a humanidade quando sua ignorância é revelada.

Super-rápido Plasma do SOL na ‘Correia Transportadora’ surprende cientistas

Entranhas do sol batem muito mais rapidamente do que se pensava, mostra um novo estudo, uma descoberta que deverá melhoraras previsões de tempestades solares que lançam partículas carregadas na Terra.

O fluxo de plasma – superaquecido, ( gás eletricamente carregado) – dentro do Sol é mais complexo do que os cientistas acreditavam. Além disso, esse fluxo se estende apenas metade tão profunda como o previsto, a cerca de 62 mil milhas (100.000 km) abaixo da superfície solar.

Circulação Meridional do Sol

Circulação meridional do sol é mostrado na concepção deste artista com base em pesquisas em Hansen Laboratório de Física Experimental da Universidade de Stanford.

“Nossas crenças anteriormente realizadas sobre o ciclo solar não são totalmente precisas, e … talvez seja necessário fazer adaptações”, diz o autor Junwei Zhao, um cientista de pesquisa sênior da Hansen Laboratório de Física Experimental da Universidade de Stanford   [ surpreendente Sol de tempestade Fotos de 2013 ]

Rastreamento do transportador

A NASA e outras agências espaciais mantem um olhar atento sobre o sol através de satélites, como o Solar Dynamics Observatory (SDO), cujas observações foram utilizadas para este estudo. O objetivo é obter uma melhor compreensão de como o Sol funciona.

Atividade magnética no Sol se acumula ao longo do tempo, provocando erupções conhecidas como ejeções de massa coronal - nuvens de plasma solar que raia pelo espaço a 3000 mil mph (5 milhões de km / h) ou mais.Se estas nuvens greve a Terra, eles podem causar curto-circuito eletrônicos em satélites e sistemas terrestres.

O novo estudo utilizou o instrumento e Magnetic Imager Helioseismic Stanford operado a bordo SDO observar como se movem as ondas de  plasma através do sol, assim como os sismólogos estudam como as ondas sísmicas viajam abaixo da superfície da Terra. As imagens de radar foram tomadas a cada 45 segundos durante os últimos dois anos.

Os resultados revelaram novos detalhes sobre o fluxo meridional, um transportador de correia como mecanismo que transmite plasma em todo o sol. Os movimentos de gás na superfície do sol do equador para os pólos e, em seguida dirige para o interior a caminho do sol de volta para o equador.

Padrões de plasma

Os cientistas tem observados padrões nas ondas de plasma que lhes permitiu descobrir como os materiais se movem através do sol.

“Uma vez que entendemos o tempo que leva a onda para passar em todo o exterior, determinou-se como rápido ele se move dentro, e, portanto, o quão profundo ele vai “, disse Zhao.

Desde plasma penetra menos profundamente do que se acreditava anteriormente, o gás está retornando à superfície muito mais rápido  do que o esperado. Os cientistas também notaram um fluxo de plasma imprensado entre outras correntes, levando em conta que vai ajudar com previsão de atividade do sol, disseram.

Este ano marca o pico do ciclo de atividade de 11 anos atual do sol, que é conhecido como ciclo solar 24. Alguns modelos computacional previu um forte pico para este ciclo, mas acabou por ser o mais fraco em um século .Cálculos imprecisos de fluxo meridional pode ter contribuído para estas previsões, disseram os cientistas.

O relatório foi publicado no mês passado no The Astrophysical Journal Letters.

Elizabeth Howell

O SOL em janeiro 2014 e o novo maximo

O mês de janeiro viu o hemisfério sul do sol com uma boa atividade e isso, junto com a discreta atividade dos meses precedentes,  fez que tivemos um novo índice de máximo solar. Estamos falando de um novo máximo mas nada que se pode paragonar com os máximos dos ciclos anteriores.

.Aqui um baixo as previsoões do SIDC sobre o ciclo 24

Em definitiva o ciclo 24 se mantem um ciclo muito fraco , mas com este novo máximo teremos um ciclo solar muito longo que poderia atingir a marca dos 14 anos. Isso porqué normalmente a fase descendente de um ciclo é 2 anos a menos da fase acendente. E se a fase acendente (Minimo 2006 até maximo 2014) é de 8 anos, a fase descendente, se é como sempre fui nos ciclos anteriores, poderá ser de 6 anos com um total assim de um ciclo de 14 anos. Não é uma novidade na historia conhecida da atividade solar que temos um ciclo de 14 anos, como o ciclo 4.

Ou melhor podemos ver aqui os varios ciclos solares:

Ciclo Começado Terminado Duração (anos) Máximo (SSN mensal (Smoothed Sunspot Number))[ 4 ] Mínimo (SSN mensal, fim do ciclo) [ 5 ] [ 6 ] Impecável dias (fim de ciclo)[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
Ciclo solar 1 1755 Março 1.766 junho 11.3 86,5 (Junho de 1761) 11.2
Ciclo Solar 2 1.766 junho 1.775 junho 9 115,8 (setembro 1769) 7.2
Ciclo solar 3 1.775 junho 1784 setembro 9.3 158,5 (maio de 1778) 9,5
Ciclo Solar 4 1784 setembro 1798 Maio 13,7 141,2 (fevereiro 1788) 3.2
Ciclo solar 5 1798 Maio 1810 dezembro 12,6 49,2 (Fev 1805) 0,0
Ciclo Solar 6 1810 dezembro 1823 Maio 12,4 48,7 (maio 1816) 0,1
Ciclo solar 7 1823 Maio 1833 novembro 10,5 71,5 (Nov 1829) 7.3
Ciclo solar 8 1833 novembro 1.843 julho 9,8 146,9 (março 1837) 10,6
Ciclo solar 9 1.843 julho 1855 dezembro 12,4 131,9 (fevereiro 1848) 3.2 ~ 654
Ciclo solar 10 1855 dezembro 1867 Março 11.3 98,0 (Fev 1860) 5.2 ~ 406
Ciclo solar 11 1867 Março 1878 dezembro 11,8 140,3 (agosto 1870) 2.2 ~ 1028
Ciclo solar 12 1878 dezembro 1890 Março 11.3 74,6 (dez 1883) 5 ~ 736
Ciclo solar 13 1890 Março 1902 fevereiro 11,9 87,9 (Jan 1894) 2,7 ~ 938
Ciclo solar 14 1902 fevereiro 1913 agosto 11,5 64,2 (Fev 1906) 1.5 ~ 1019
Ciclo solar 15 1913 agosto 1923 agosto 10.0 105,4 (agosto 1917) 5.6 534
Ciclo solar 16 1923 agosto 1933 setembro 10.1 78,1 (Abr 1928) 3,5 568
Ciclo solar 17 1933 setembro 1944 fevereiro 10.4 119,2 (Abr 1937) 7.7 269
Ciclo solar 18 1944 fevereiro 1954 abril 10.2 151,8 (maio de 1947) 3.4 446
Ciclo solar 19 1954 abril 1964 outubro 10,5 201,3 (Mar 1958) 9,6 227
Ciclo solar 20 1964 outubro 1.976 junho 11,7 110,6 (Nov 1968) 12.2 272
Ciclo solar 21 1.976 junho 1986 setembro 10.3 164,5 (Dez 1979) 12,3 273
Ciclo solar 22 1986 setembro 1996 Maio 9,7 158,5 (Jul 1989) 8 309
Ciclo solar 23 1996 Maio 2008 Janeiro [ 10 ] 12,6 120,8 (Mar 2000) 1.7 821 [ 11 ]
Ciclo solar 24 2008 Janeiro [ 10 ]
Significar 11.1 114,1 5.8

O ciclo 4 fui o inicio do minimo de Dalton.

Gráfico de atividade

Dados ciclo solar Mensal

Mês Média de fluxo solar medido Número de manchas solares Internacional (SILSO) Número de manchas solares suavização Média ap 
(3)
2011.11 153,5 96,7 (pico do ciclo) 61,1 (1,2) 5.55
2012.02 106,5 32,9 66,9 (+1,4) 8.81
2.012,11 121,3 61,8 59,7 (1,1) 7,08
2.012,12 108,6 40,8 59,6 ( -0,1 ) 3.44
2.013,01 127,1 62,9 58,7 ( -0,9 ) 4,69
2.013,02 104,3 38,0 58,4 ( -0,3 ) 6.11
2.013,03 111,3 57,9 57,5 ( -0,9 ) 10.56
2.013,04 124,8 72,4 57,9 (0,4) 5.40
2.013,05 131,4 78,7 59,9 (2,0) 9.73
2.013,06 110,1 52.5 62,6 (2,7) 12,60
2.013,07 115,5 57,0 65,5 (2,9) 9.47
2.013,08 114,6 66,0 (67,8 projetados, 2,3) 8.27
2.013,09 102,6 36,9 (69,6 projetados, 1,8) 5.23
2.013,10  132,1 85,6 (69,3 projetados, -0.3 ) 7,71
2.013,11  148,3 77,6 (67,5 projetados, -1,8 ) 5,68
2.013,12 147,7 90,3 (66,7 projetados, -0.8 ) 4,68
2.014,01 157,4 (pico do ciclo) 82,0 (66,9 projetados, 0,2) 5.4
2.014,02 176,7 (1) 5,3 (2A) / 147 (2B) / 102,7 (2C) (65,9 projetados, -1.0 ) (2.9)

Ciclo solar interessante, muito… e os próximos meses e anos serão ainda mais interessantes.

Real risco de um novo mínimo de Maunder e “Pequena Idade do Gelo”

É conhecido pelos climatologistas como a “Pequena Idade do Gelo”, um período em 1600, quando invernos rigorosos em todo o Reino Unido ea Europa eram muitas vezes graves.

O frio intenso andava de mãos dadas com um sol excepcional inativo, e foi chamado de mínimo solar Maunder.

Agora, um importante cientista da Universidade de Reading me disse que a atual taxa de declínio na atividade solar é tal que há um risco real de ver o retorno de tais condições.

Estive a ver o professor Mike Lockwood para dar uma olhada no trabalho que ele vem realizando para a possível ligação entre a atividade solar e os padrões climáticos.

Segundo o professor Lockwood fo inal do século 20 foi um período em que o sol estava excepcionalmente ativa e uma chamada “grande máxima ‘ocorreu por volta de 1985.

Desde então, o sol foi ficando mais calmo.

Ao olhar para trás em determinados isótopos em núcleos de gelo, ele tem sido capaz de determinar como ativo o sol tem sido ao longo de milhares de anos.

Após a análise dos dados, o Professor Lockwood acredita que a atividade solar está agora caindo mais rapidamente do que em qualquer momento nos últimos 10.000 anos.

Ele encontrou 24 diferentes ocasiões nos últimos 10.000 anos, quando o sol estava exatamente no mesmo estado em que está agora – e o presente declínio é mais rápido do que qualquer um desses 24.

Baseado em suas descobertas ele aumenta o risco de um novo mínimo de Maunder, de menos de 10% há apenas alguns anos atrás, para 25-30%.

E uma repetição do mínimo solar Dalton, que ocorreu no início de 1800, que também teve seu quinhão de invernos frios e verões mais pobres, é, segundo ele, “mais provável que não” acontecer.

Ele acredita que já estamos começando a ver uma mudança em nosso clima – testemunhar os invernos mais frios e verões mais pobres nos últimos anos – e que, ao longo das próximas décadas poderia haver um slide para um novo mínimo de Maunder.

É importante ressaltar que nem todo inverno seria grave, nem que todos os verões ser pobre. Mas invernos rigorosos e verões mais pobres se tornaria mais freqüente.

O professor Lockwood se segure em sua descrição dos impactos potenciais que tal cenário teria no Reino Unido.

Ele diz que essa mudança para o nosso clima pode ter profundas implicações para a política energética e nossa infra-estrutura de transporte.

Embora o maior impacto de tal mudança induzida do Sol seria regional, como  no Reino Unido e em toda a Europa, não haveria implicações globais também.

De acordo com pesquisa realizada pela Michael Mann em 2001, um defensor vociferante do aquecimento global provocado pelo homem, o mínimo de Maunder de 1600 foi estimado em ter raspado a 0.3C 0.4C das temperaturas globais.

Vale ressaltar que a maioria dos cientistas acreditam que o aquecimento global a longo prazo não foi embora. Qualquer resfriamento global causado por este fenômeno natural acabaria por ser temporária e se as projeções estiverem corretas, o aquecimento de longo prazo causada pelo dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa acabaria por inundar este refrigeração solar-o proximo seculo.

Mas se a Europa Norte Ocidental está caminhando para uma nova “pequena idade do gelo”,  poderia ter amplas implicações políticas – até porque as temperaturas globais podem cair bastante, ainda que temporariamente, para eliminar a maior parte do aquecimento ocorrido desde 1950.

O CLIMA PORNÔ

Exemplo Citations:
Recentemente, um think tank na Grã-Bretanha veio com uma boa maneira de descrever a retórica histérica usada por muitos ambientalistas, mídia e os políticos para a campanha publicitária da ameaça do aquecimento global. Depois de analisar centenas de artigos da mídia, clipes de notícias e anúncios de televisão sobre o assunto, o Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) apelidaram de “pornografia climática “. Isso significa usar linguagem apocalíptica para descrever os desafios colocados pelas alterações climáticas.Pornô Clima , o IPPR argumentou, equivale a um “conselho de desespero”, fazendo com que o público se senta impotente e insignificante.
Lorrie-Goldstein, “The New Pornographers,” The Toronto Sun , 07 de janeiro de 2007

“Infelizmente, todas as maiores histórias de ciência de 2006 foram histórias de terror”, diz Fiona Fox, do Centro de Mídia Ciência (SMC).

 “Obviamente, a mudança climática é uma grande história e, de muitas maneiras, este ano viu o movimento debate para além do argumento estéril sobre se a mudança climática está realmente acontecendo para uma mais construtiva sobre a forma como a ciência e a tecnologia podem nos ajudar a adaptar-se aos piores impactos .

“O Relatório Stern, no Outono estabeleceu os enormes custos econômicos para os governos de mitigação e adaptação às mudanças climáticas. No entanto, alguns especialistas criticaram a mídia por exagerar os piores aspectos das alterações climáticas e entregando-se a” pornografia climática “.

“O Centro Tyndall [para Pesquisas sobre Mudanças Climáticas] e do Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas tanto criticou a mídia por sensacionalismo o pior cenário e correndo assim o risco de que o público vai sentir que é tarde demais para agir.”
-Ian Johnston, “O clima de medo como a ciência tem um ano de más notícias”, The Scotsman , 23 de dezembro de 2006

Mais antigas Citação:

Aviso Parental: melhor bloquear o Discovery Channel, juntamente com o canal Playboy, a menos que você quiser submeter seus filhos a horas de pornografia climatica e cenas de ursos polares ser morto pelo legado mal da revolução industrial e da dependência humana de velocidade, tecnologia, energia, drogas e rock ‘n’ roll.
 
O problema com a pornografia climatica

Se você está lendo que a mudança climática é “um filme de terror para maiores de 18-anos”, que suas conseqüências são susceptíveis de ser “catastróficas” e que será “de tão longo alcance em seu impacto e irreversível em seu poder destrutivo que altera radicalmente a existência humana “, você está provavelmente a ser exposto a” pornografia climática “.

O problema foi identificado em um novo relatório do Instituto de Pesquisa de Política Pública (IPPR)  que analisa a forma como a mídia, o governo e grupos ambientalistas estão comunicando a mudança climática no Reino Unido.

Tendo olhado para mais de 600 artigos e anúncios de 90 de TV, rádio e imprensa, clipes de notícias e sites de mais de três meses, a pesquisa conclui que a linguagem alarmista amplamente utilizada para discutir as mudanças climáticas provavelmente esta a ter um efeito contraproducente. O relatório argumenta que é equivalente a “pornografia climática”, oferecendo um aterrorizante, e talvez secretamente emocionante, o espetáculo, mas em última análise, a questão parece irreal e distanciando o público do problema.

Isso é importante porque o público é responsável por 44% da contribuição do Reino Unido para a mudança climática. Se o Reino Unido está a tomar seu quinhão de responsabilidade de prevenir o problema se agrave, a contribuição do público de que terá de ser reduzido de forma significativa. Colocando políticas eficazes para ajudar a alcançar o que é essencial, mas assim também está implantando uma comunicação eficaz. E aqui podemos estar falhando.

Há agora mais cobertura da mídia e da comunicação sobre a mudança climática no Reino Unido do que nunca. Mas é dominado por duas abordagens que são susceptíveis de estar deixando o sentimento público e sem poder agir.

A mudança climática é mais comumente construída através do repertório alarmista, tão impressionante, terrível, imenso e além do controle humano. É descrito, usando um léxico inflado ou extremo, um registo quase religiosa da morte, como sendo a aceleração e irreversível

Ele é visto em todos os lugares e é usado ou desenhados em de todo o espectro ideológico: em broadsheets e tablóides, em revistas populares e na literatura campanha de iniciativas governamentais e grupos ambientalistas. Para ver quão disseminado é, olhar para trás, as citações no início deste artigo. O primeiro é de um recente editorial no Independent, a segunda a partir das páginas web do Greenpeace sobre mudanças climáticas.

A dificuldade com o alarmismo é que a escala do problema, uma vez que é mostrado exclui a possibilidade de ação real pelo leitor ou espectador. Ele contém um conselho implícito de desespero, que o problema é “muito grande para nós a assumir”. O sensacionalismo e conexão com a irrealidade dos filmes de Hollywood também afasta as pessoas do problema. E posiciona a mudança climática como um outro de construção apocalíptico que é, talvez, uma invenção da nossa imaginação cultural, minando ainda mais a sua capacidade de ajudar a trazer a ação.

A outra abordagem dominante para comunicar ou discutir as mudanças climáticas no Reino Unido é a que concentra-se em pequenas ações.Prevalente em comunicações de campanha e da imprensa popular mainstream, que implica pedindo um grande número de pessoas para fazer coisas pequenas para combater a mudança climática. Esta abordagem envolve pedindo às pessoas para “seguir 10 dicas” e “começar a economizar energia e dinheiro, hoje, com medidas simples”.

A linguagem é um dos facilidade e domesticidade, visto em referência a chaleiras, TVs e interruptores de luz. O problema com isto é que facilmente cai em “papel de parede” – a doméstica, a rotina, o chato e demasiado facilmente ignorada.

Muitas vezes, é colocado ao lado de alarmismo – tipificado por manchetes como “20 coisas que você pode fazer para salvar o planeta da destruição”. Reunindo essas duas abordagens, sem conciliá-las, justapondo o apocalíptico eo mundano, parece provável para alimentar uma assimetria na agência humana no que diz respeito às alterações climáticas e destacar o não-dito, mas óbvia pergunta: como pequenas ações podem realmente fazer a diferença para as coisas acontecendo em esta escala épica?

Então, como devemos estar discutindo a questão? O primeiro passo é gastar menos tempo tentando convencer as pessoas de que a mudança climática é real, tratando o argumento como tendo sido vencido e os fatos como então dado como certo que eles não precisam de ser contestada. Se o problema é discutido, devemos orientar bem claro de usar a linguagem inflada ou extrema e dando a impressão de que estamos todos condenados.

Acima de tudo, precisamos colocar as soluções iniciais e injetar comunicações sobre eles com a energia que atualmente falta. Isso pode significar mudar o foco de pequenas ações para as grandes que as pessoas podem tomar para combater as mudanças climáticas, tais como a mudança para um carro híbrido, encaixando uma turbina eólica ou a instalação de isolamento das paredes da cavidade, que são mais propensos a fazer as pessoas sentem que poderia realmente fazer a diferença. Também poderia envolver apelando ao sentido enraizado em nossa cultura da ação coletiva heróico, como exemplificado na Batalha da Grã-Bretanha e, talvez, até mesmo a campanha Make Poverty History.

Em última análise, o maior desafio é fazer com que o comportamento favorável ao clima sentir como “o tipo de coisas que as pessoas gostam de nós fazer” para grandes grupos de pessoas. Estamos longe disso agora, mas para ter a chance de fazê-lo, temos de ser muito mais cuidadosos e perspicaz sobre a maneira como nos comunicamos sobre esta questão.

A MARCHA PARA A PEG

E`um artigo longo, talvez muito, mas estou de saco cheio em ouvir idiotices na media televisiva, nos jornais e de politicos.

1365994

Estamos diante de um período de irregularidades climáticas, os Estados Unidos, a Casa Branca, a equipe de Obama parece promover a idéia de que tudo é causado pela poluição do aquecimento global, De acordo com a teoria em voga, pelas emissões de dióxido de carbono causada por atividades humanas.
Atualmente não é por nada, mas a administração Obama parece promover a idéia do movimento ambiental que temos que cortar o uso de carvão e petróleo e focar a nossa existência em energia renovável.
O problema subjacente é, na verdade, que seria realmente aplicável se esta teoria seja confirmada por fatos reais, se as temperaturas estão realmente passando por um forte aumento em relação a outros períodos do passado.
De 1895 a 1998, o território continental dos Estados Unidos é aquecido a uma pequena percentagem de 0,78 F por século.
O interessante é que 34% do aquecimento ocorreu no mês de fevereiro.
janeiro também teve uma ligeira tendência de resfriamento.
Entre 1998 e 2013, os Estados-Unidos tenham arrefecido a uma taxa de 3:33-F por século.
Fevereiro foi responsável por 66% do sistema de arrefecimento. gráficos para cada mês / período de follow-up. (As porcentagens não somam corretamente porque há alguns meses que foi na direção oposta à tendência geral, mas dão uma idéia do tamanho)
NOAA-EUA-48-contíguas-estados-1895-a-1998-tendência-0-78F-per-século
do século-33f NOAA-EUA-48-contíguas-estados-1998-a-2013-tendências-para-3

É claro que a tendência atual das temperaturas dos Estados Unidos, era  de um resfriamento geral, contrários o que você pensou que estava a aquecer. A onda monstruosa recente de frio intenso que atingiu o continente americano é parte desta tendência e apesar de a Casa Branca atribuir a causa ao aquecimento global, é interessante olhar para o perfil da última glaciação, quando cobriu o território continental dos Estados Unidos, e compará-lo com a recente massa de ar ártica que incorporou o território americano. Aqui está uma mapa da BBC que mostra a extensão da “Big Chill” na América do Norte em 8 de janeiro de 2014.

North_America_8Jan14

 E aqui um mapa da extensão da glaciação durante a última era glacial.

climatechange_03_01

Obviamente não estamos falando de coincidências, mas  fatos reais, a razão para que a administração Obama está errada, é o fato de que as suas declarações vêm do fato de que esta  política do governo é influenciada por movimentos ambientalistas, que se movem por mais de uma década,

A idéia é de que estamos causando danos ao planeta e estão convencidos, apesar de terem o conhecimento científico à mão.  E ‘interessante notar que as temperaturas do planeta nos últimos 10.000 anos, na verdade, tem sofrido uma tendência para a diminuição. Gráficos abaixo foram desenvolvidos com base na sondagem realizada em diferentes partes da camada de gelo da Groenlândia, em alguns lugares até 5 km de espessura. Como faço para reconstruir o clima do passado desta maneira? procurando dados Climaticos.  Os dados de proxy (ou seja, dados “delegados”) não fornecem uma medida direta de variáveis ​​climáticas, mas baseiam-se nos efeitos que a mudança climática teve em todas as partes do nosso planeta, como flora,  fauna, a composição da atmosfera.

Informações relacionadas à temperatura, precipitação, a composição química da atmosfera podem ser obtidas a partir de núcleos de gelo extraídos de geleiras e a partir de camadas de gelo, a partir de anéis de árvores, sedimentos lacustres e marinhos, de corais. Esses dados nos permitem estudar o clima de eras passadas que investigam-se a mais de 700 milhões de anos atrás. Obviamente, a confiabilidade e precisão dos dados é menos dos dados instrumentais e sua disponibilidade é limitada geograficamente, mas eles continuam a ser uma (e só até agora) fonte de informações fundamentais para o estudo de climas passados.

Bem com base em tudo o que temos visto como . o Período Quente moderno não era muito diferente ou particularmente quente, em comparação com o passado recente, mas também muito frio. A primeira frase de Marcott a sua equipe  diz: “As reconstruções de temperatura da superfície dos últimos 1500 anos sugerem que o aquecimento recente . não tem precedente “ Primeiro observe este gráfico desde a sua publicação:Parece razoável, quando você olha para estes dados, certo?

marcott-a-10001

Mas vamos examinar uma reconstrução bem conhecida dos dados dos núcleos GISP2 de gelo na Groenlândia. Aqui é uma seção da reconstrução do Dr. Richard Alley:

greenland-ice-core-isotope-past-4000-yrs

Ora aqui está uma simples escala do gráfico de Marcott para obter uma correspondência aproximada com a temperatura e o tempo:

marcott-greenland_ice-core_isotope1

Note-se que esta é apenas uma comparação visual simples, uma correspondência aproximada com os dados para o tempo e escalas de temperatura -.Não quer ser outra coisa

Agora vamos fazer uma breve análise da Groenlândia do  passado.

sorensen

O nome da Groenlândia, que significa “terra verde” em dinamarquese, é atribuída à ilha porque esta área era anteriormente não abrangida pelo gelo, como é hoje, mas  terra verde, de fato, e muito fértil. Banhada pelo Oceano Atlântico e o Oceano Ártico, a Groenlândia é menor do que a Austrália, mas é considerado um continente, assim, deixando ao primeiro o título de maior ilha do mundo. Anteriormente, durante o Período Quente Medieval era muito mais quente do que  durante o Período Quente Moderno, em comparação com o primeiro seria um verão quente em comparação com o período de frio tarde -outono, que é ninguém menos do que o segundo. Durante o Período Quente Medieval, a Groenlândia ainda era uma terra fértil, mas quando a Pequena Idade do Gelo começou, por volta de 1250, os vikings começaram a deixar a área, por causa do clima que se tornou mais frio no avanço das geleiras.

No entanto, no atual Período Quente moderno, agora ao fim, em 2008, as temperaturas eram muito mais frias sinal de que o aquecimento recente que levou ao fim da Pequena Idade do Gelo, em 1913, superou em intensidade até o Período Quente Moderno. , Também podemos observar que mesmo antes do Período Quente Medieval, a camada de gelo da Groenlândia foi ainda mais recuada, quando ainda era mais quente do que o Período Quente Medieval. Com a descoberta de amêijoas antigos nas morenas, os cientistas desenvolveram uma nova técnica para determinar quando as geleiras eram menores do que  hoje.

A técnica sugere que o gelo da Groenlândia estava em seu ponto mais baixo na história recente 3-5000 anos atrás. Era menor – tão pequeno como sempre foi na história recente – 3-5000 anos atrás, de acordo com os cientistas que estudaram a história da camada de gelo usando uma nova técnica que desenvolveram para interpretar o Ártico fóssil. “O que é realmente interessante sobre isso é que na Terra, a atmosfera era mais quente entre 9000 e 5000 anos atrás, talvez mais tarde, como há 4000 anos. Oceanos, por outro lado, eram mais quentes de 5 a 3,000 anos atrás “, disse Jason Briner, PhD, professor de geologia na Universidade de Buffalo, que liderou o estudo. Os resultados apareceram on-line 22 de novembro na revista Geology.

A equipe de Briner incluído Darrell Kaufman, um geoquímico orgânico da Northern Arizona University, Ole Bennike, um taxonomista do Serviço Geológico da Dinamarca e Groenlândia, e Matthew Kosnik, um estatístico da Universidade Macquarie, na Austrália. estudo é importante não só para iluminar a história da camada de gelo da Groenlândia, mas para fornecer aos geólogos  uma nova e importante ferramenta : um método de usar os fósseis para deduzir o Ártico quando as geleiras eram menores do que são hoje.

Curioso que as reconstruções de perfuração de núcleo na Groenlândia e este estudo com base nos dados do lugar estão alinhados com a reconstrução do clima do passado quando era decididamente mais quente do que hoje. A Groenlândia hoje é um lugar muito estéril, devido às baixas temperaturas. Agora vamos olhar para a reconstrução completa de temperaturas até o Dryas recente, o pico mais baixo a esquerda.

gisp2-ice-core-temperatures

Outro gráfico de temperaturas do núcleo de gelo na Groenlândia, nos últimos 10 mil anos é mostrada abaixo. Ele mostra essencialmente as mesmas temperaturas processados ​​por Cuffy e Clow (1997), mas com um pouco ‘em mais detalhes. Ambas as curvas de temperatura mostram que nos últimos 10.000 anos ter sido mais quente do que hoje.

easterbrook_fig41

Estamos chegando mais perto, porque em temperaturas semelhantes às da última glaciação e a Pequena Idade do Gelo parece outra surpresa na loja em declínio térmico nos últimos 10.000 anos de glaciação.

grafico-temperatura

Este gráfico cujos autores podem ser lidos na parte inferior esquerda mostra como a Pequena Idade do Gelo, os últimos 4500 anos têm se tornado cada vez mais longa e extremamente frio.

A mais recente começou em 1250 e, finalmente, concluído em 1913, não foi apenas o maior, mas também o outro que estava em seu ponto central as temperaturas mais próximas às da última glaciação. No entanto, sua hora de início e duração há dúvidas de que eles eram realmente dois Pequenas Idade do Gelo.

Segundo algumas fontes a Pequena Era do Gelo começou em 1300, de acordo com os outros em 1600. Na verdade, o resfriamento climático que levou a este fenômeno era tanto tempo justamente por causa de uma série de profundidade mínima na atividade solar, que começou e terminou em um curto período de tempo um do outro. desde 1280 começou o  mínimo de Wolf, que terminou em 1350, e aqui eles passam 80 anos, a partir de 1420 até 1530, quando inicou o  mínimo de Spoerer , Daí 115 anos passam e chegamos à fase mais fria da Pequena Idade do Gelo, 1645-1715, 70 anos após o outro lado, temos o  mínimo de Dalton que vai durar 1790-1830, 40 anos, O  mínimo de DAMON  começou em 1855 e terminou em 1913.

Afinal, é lógico pensar que a atividade solar levaria várias décadas antes de alcançar valores normais novamente como nos anos ’80-’90. então é possível que, mesmo após as grandes baixas, não houve aumento significativo no estas e a atmosfera foi mantida em valores muito duro por muito tempo após e depois piorar novamente até a próximo mínimo.

Para demonstrar essa continuidade, que é o que começou em 1250 e é o que começou em 1600 pertencem a um único período de reflexão, você deve perguntar a respeito de se os invernos antes 600 tinha começado a seguir uma tendência mais suave, em vez de mais frio. resposta que nos vem  negativo como nós achamos que em 1550 a Lagoa de Veneza era gelada que parecia o mesmo destino foi repetido em 1561, enquanto que no inverno 1564-1565 na Europa foi um dos mais rígida, e o mesmo destino sequer tocou o Tâmisa que congelou muito rapidamente e que o mesmo destino teria acontecido no rio Rhône e do porto de Marselha congelar completamente.

Uma coisa que tem sido repetida várias vezes nos anos 1568-1569, 1570-1571, 1571-1572 e nas décadas seguintes. E ‘interessante, no entanto, que 1523-1550, havia uma série de invernos mais amenos e decididamente ainda em 1550, havia cinco meses de nenhuma chuva em Valtellina (Italia). Foi, provavelmente, esta série de invernos amenos que conduzirem  em erro alguns pesquisadores que afirmam que a Pequena Era do Gelo começou em 1590. Mas a evidência quando não são claras, mesmo antes naquele tempo os invernos eram extremamente frios continua sua tendência iniciada em 1300, um período de 27 anos, quando clima ameno tanto nos séculos passados ​​do que na tendência anterior do clima frio era sempre o mesmo são um período muito curto, quase irrelevante, para ser considerado uma alternância entre a Pequena Idade do Gelo e no próximo, torna-se evidente que estamos a falar de um único fenômeno que começou em 1250 e terminou em 1913.

Provavelmente esse mito fenômeno do inverno no Velho Continente foi causado por variações correntes atmosféricas do norte e da posição do ‘anticiclone Africano que permitiu a passagem da corrente mais quente ao continente europeu, empurrando  para o leste mais frio.

Perante os factos, podemos observar como o Sol se comporta exatamente como uma estrela variável, com pequenas variações, tanto durante a sua fase de contração, e durante as fases de expansão, os mínimos de profundidade fazem parte dessas variações, enquanto o período de duração da Pequena Idade do Gelo, são parte de uma grande variação, composto em um ciclo mais maior do que 10 mil anos, assim como o ciclo solar Gleissenberg de 88 anos, consiste em uma série de ciclos menores de 11 anos. Atualmente, desde 2008, mais uma vez entrou um mínimo tipo Damon. Agosto 2009 foi, de facto, interposto pela SIDC (Solar Influences Data Analysis Center) como o primeiro mês sem manchas solares, uma coisa que não tem sido visto por mais de um século, ou seja, o Damon mínimo.

Um mês depois de quase um século não é apenas um fato para comprovar, mas também o indício de que o ciclo 24 é, talvez, a abertura de um período de 10 anos de atividade solar fraca, comparável ao Damon mínima (1856-1913). Considerando-se que o gelo do Atlântico Norte começou a se espalhar no início do 1250 é provável que a atividade solar começou a descer ao nível do Damon mínimo até 1280, e depois aprofundar ainda mais em um mínimo de Wolf. Agora, de volta para observar como as temperaturas têm mostrado uma tendência de queda ao longo dos últimos 10 mil anos , e para tirar a dúvida, lembre-se que a camada de gelo da Groenlândia era muito menor em torno de 3000-5000 anos atrás, e ainda era fértil (Groenlândia) em todo o Período Quente Medieval, Mas hoje, no Período Quente moderno não é mais .

Acrescento também que a Pequena Idade do Gelo tornaram-se cada vez mais longas e com base no gráfico de temperatura preparado pelo climatologista Cliff Harris e meteorologista Randy Mann mais frio e mais frio, o gráfico de perfuração de núcleo na Groenlândia mostra em vez como o último Pequena Idade Ice teve temperaturas muito próximas da última glaciação, particularmente durante o Mínimo de Maunder, a parte central e no período mais frio.

Já em 1400-1870, “o gelo polar invadiu a Escandinávia, Escócia, Irlanda e Nova Inglaterra. No hemisfério norte sabem que o frio mais intenso no momento das grandes eras glaciais. inclemência do clima perturba Europa com fome, epidemias e tumultos. “

A Pequena Idade do Gelo é conhecida hoje na Escócia como um período de agravamento do clima, incluindo condições mais frias a partir do final da última glaciação. Hoje estamos no Período Quente Moderno mais fria por pelo menos dez mil anos de idade, de acordo com dados oficiais, portanto, atualmente, desde 2008, ele começou uma nova Minimo de Damon  . Há um risco real de um Mínimo de Maunder como na Pequena Idade do Gelo ‘”, anunciou a BBC na apresentação dos resultados surpreendente do professor Mike Lockwood de Reading University. O “Professor Lockwood acredita que a atividade solar está agora caindo mais rápido do que em qualquer momento nos últimos 10.000 anos a partir de menos de 10% há alguns anos, para 25-30% “

Tudo isto coincide com os dados científicos, como resultado, quando o ciclo do Sol de onze anos será concluído e será concluída o minimo de Damon, a pequena Era do gelo  que se seguirian se os ciclos solares 25 e 26 serão mais fracos do 24, seria não começar com um mínimo de Wolf, mas diretamente com um Mínimo de Maunder, que desta vez iria trazer temperaturas ainda mais baixas do que o anterior. E

sta conclusão baseia-se no fato de que se a temperatura da atmosfera continuou a diminuir ao longo dos últimos 10 mil anos, não há nenhuma razão para acreditar que eles não podem continuar a fazê-lo no futuro, de fato, provavelmente, a próxima Pequena Idade do Gelo vai marcar o fim do atual período interglacial.Este já havia sido antecipado em um estudo envolvendo uma grande profundidade da mínima Solar, mais profundo do que o Mínimo de Maunder. 

worst maunder

Um estudo de anéis de árvores na Finlândia, em 2007, seguido por Timonen et al. Esta é uma reconstrução de uma parte do estudo que mostra o tempo um período de frio que começará por volta de 2015 que será mais profunda e mais ampla do que qualquer período de frio dos 500 anos anteriores.

 Consequentemente, quando a atividade solar vai cair ainda mais, poderíamos facilmente voltar a uma fase semelhante ao Dryas recente. Daqui em diante Quentes períodos futuros podem-se claramente, por sua vez frio o suficiente para que o acúmulo de gelo pode reduzir significativamente a taxa de retirada, enquanto em altas altitudes e latitudes, onde se espera que o clima para permanecer rígida, a acumulação e a extensão do gelo do mar permaneceria constante, mas variável.

Na próxima Pequena Idade do Gelo, em vez seria ainda mais o fenômeno mais pronunciado e se estenderá  por mais da superfície continental, em que o acúmulo de neve contínua, mesmo em áreas montanhosas, sustentando que, devido à baixa temperatura, levar à formação manto de gelo. a hipótese de que propongo neste pressuposto, é que as eras glaciais  são realmente causados ​​por um profundo  trecho da Pequena Idade do Gelo, durante os períodos interglaciais, quando as temperaturas começam a cair pelo menos 10 mil anos, na sequência de uma queda de irradiância solar, e, portanto, sua atividade magnética, apenas para o fato de que o Sol é uma estrela variável. 

Esta variação da sua atividade durante um período de 10.000-12.000 anos, incluindo pequenas variações tão pequena Idade do Gelo do comprimento de alguns séculos, o que por sua vez contêm variações ainda menores Tais mínimos, como o Damon mínima, Wolf mínima, Spoerer Mínimo, Mínimo de Maunder e Dalton mínima. menos estes começam em primeiro de um certo intensidade, e, posteriormente, aprofundar até que o do meio que é mais intensa.

A última Pequena Idade do Gelo começou com um mínimo de Damon, 1250-1280; indo após um mínimo de Wolf, mais intenso, 1280-1350; então veio o Spoerer mínimo, ainda mais intenso, 1420-1530, e finalmente o Mínimo de Maunder, a parte central do mais frio da Pequena Era do Gelo, 1645-1715, em seguida, veio o Dalton mínimo, meno intenso, mas ainda uma fase de profunda de baixa atividade solar, 1790-1830 e, finalmente, muito menos profundo ainda o Mínimo de Damon, 1855-1913.

Pelo menos Por sua vez, estes são compostos por ciclos solares ainda menor do que a de Gleissenberg de 88 anos, até ao mais conhecido como ciclo de onze anos. Exatamente como em um relógio com marchas mais baixas até mais do que isso, no entanto, pôr em marcha a variável estrela-Sol. glaciação O termo refere-se a um novo avanço das geleiras continentais, durante a Idade do Gelo, o que são extremamente longos, e agora a “engrenagem solar” e os dados provenientes de núcleos de gelo na Groenlândia, bem como o status da idade de gelo da Groenlândia, mostram que a evolução da Pequena Idade do Gelo, no futuro, no mínimo decaderà mais profundo do Maunder e, provavelmente, em uma nova era do gelo em si.

Uma Nova Dryas recente. Considerando as mudanças nos níveis dos mares, o submarino e terrestre vulcânica e glacial avançado, conectado com o variabilià magnético solar, você vai descobrir que não é apenas um ciclo recorrente de pelo menos 10.000 anos. Aqui estão algumas referências feitas por alguns cientistas. “Novos vulcões submarinos são formados a cada 10.000 anos.” escreveu a American Geophysical Allan Cox e Rovert. paleogeografi Os norte-americanos, John e Katherine Imbrie dizer “Durante o últimos 2 milhões de anos sem período glacial perdurou por mais de 12.000 anos.

Estatisticamente o período interglacial atual é o fim, instável em suas pernas de 10.000 anos de idade até agora. ” Nas formações do Triássico, não havia nenhuma evidência de um ciclo de 10.000 anos de mudanças no nível dos mares. , há “clara evidência de um ciclo regular de 10.000 anos para o balanço do nível do mar”, dizem os paleogeografos Bosellini e Goldhammer. (Terra Planetsci.Lett 1991) também ações do vulcanismo no mesmo ciclo. Os folhelhos negros do final do Cretáceo contem picos de irídio produzidos pelo vulcanismo em intervalos de 10.000 anos, diz Rober Rocchia da Comissão de Energia Atômica francesa. Mesmo os basaltos do rio Columbia foram produzidos por um ciclo de Erupção de 10 mil anos, diz Tony Irving Professor de petrologia ígnea e geoquímica na Universidade de Washington. mesmo vale para a região vulcânica Eifel na Alemanha.

Reversões em intervalos de 10 mil anos foram encontrados nas Deccan Traps de 65 milhões de anos , diz o vulcanólogo Vincent Courtillot. “intervalos de 10 mil anos de lavas de polaridade oposta são freqüentemente observadas.” Isso explica o grande número de vulcões adormecidos nos séculos e milênios e agora em movimento na última década.

Agora vamos olhar para o maior de toda a engrenagem.

Dentro das idades de gelo (ou pelo menos dentro do atual), você experimenta períodos  mais temperados e mais grave. períodos mais frios são chamados períodos glaciais, os períodos interglaciais mais quentes. Os glaciais define como o nome indica, são caracterizados por climas frios e secos durante a maior parte da Terra e terrestres e marítimas grandes massas de gelo se estende para fora dos pólos para as geleiras das montanhas em áreas não o contrário glacial estender a altitudes mais baixas, devido a uma linha de neve mais baixa. O nível do mar cai devido à remoção de grandes volumes de água acima do nível do mar nas calotas polares.

Há evidências de que os padrões de circulação oceânica são interrompidos por glaciações . Tendo em conta que a Terra tem glaciação continental significativa no Ártico e na Antártida, que estão atualmente em um mínimo glacial de uma glaciação. Tal período máximo glacial é conhecido como um interglacial. fases glaciais e interglaciais também coincidiu com mudanças de ‘órbita da Terra chamado ciclos de Milankovitch,  A Terra está agora em um período interglacial conhecido como Holoceno para mais de 11.000 anos. E ‘sabedoria convencional de que o período interglacial típico dura cerca de 12.000 anos. Em ciclos anteriores, forte glaciação de 100 mil anos foram separados por um período interglacial de 9-12000 anos.

6a010536b58035970c017ee882c6ee970d

Chame-o de “serra” a  idades de gelo, a cada 100.000 anos após o pico, o clima sofre um grave revés como os continentes são cobertas com gelo e neve e geleiras globais submeter-se a uma onda impetuosa.

Professor de matemática de renome mundial Claes Johnson da Suécia, criou esta carta que mostra o ciclo de dente de serra de idades do gelo e da vida. O gráfico mostra as variações de temperatura durante os 4 grandes glaciações  dos últimos 450 mil anos

Ele mostra: · um rápido aumento na temperatura mais de 10.000 anos atras · seguido por uma diminuição de 90,000 anos. Deste ponto de vista de um período interglacial quente (cerca de 10.000 anos), no progresso humano é uma explosão inflamados por  condições favoráveis ​​(a órbita da Terra, a inclinação do eixo da Terra, a interação Terra-Lua, a atividade solar)

Estamos chegando ao fim da explosão de vida descrito no gráfico Johnson que mostra claramente que a “mudança climática” – ocorreu uma e outra vez, mesmo antes de chegarmos lá os seres humanos neste planeta. , podemos concluir que as expectativas para algo interessante para o futuro não nos deixa decepcionados, se fôssemos analisar o setor de energia é provavelmente claro que, tendo em conta a tendência climática, que, nas próximas décadas, a questão do gás, petróleo e energia nuclear passará por uma onda incrível quando a necessidade de eletricidade vai disparar por causa do frio.
Fontes:

http://sunshinehours.wordpress.com/

http://iceagenow.info/2014/01/headed-ice-age/

http://www.consumieclima.org/modulo4/climapassato.html

http://expianetadidio.blogspot.it/2013/06/la-caduta-della-fenice.html

http://geology.gsapubs.org/content/early/2013/11/21/G34843.1.abstract

http://wattsupwiththat.com/2013/03/08/marcott-et-al-claim-of-unprecedented-warming-compared-to-gisp-ice-core-data/

http://wattsupwiththat.com/2010/12/28/2010%E2%80%94where-does-it-fit-in-the-warmest-year-list/http://piccolaeraglaciale.wordpress.com/2013/12/09/il-crepuscolo-dei-ghiacciai/

http://daltonsminima.wordpress.com/2009/10/06/minimo-di-damon-e-minimo-di-eddy-a-confronto-prima-parte/

http://www.meteogiornale.it/notizia/15988-1-agosto-spotless-torna-il-minimo-di-damon

http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age # Dating

http://www.exploratetide.com/pages/home-page/articoli-vari/la-storia-del-pianeta/dal-0-al-1499.html

http://www.exploratetide.com/pages/home-page/articoli-vari/la-storia-del-pianeta/dal-1500-al-1900.html

http://www.climate4you.com/ClimateAndHistory% 201700-1799.htm

http://lustiag.pp.fi/holocene_trends1000_INQUA.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation

Não pelo fogo, mas por gelo, Robert W. Felix

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age

http://claesjohnson.blogspot.it/2011/04/sawtooth-dynamics-type-1-and-2.html

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 88 outros seguidores