ANTÁRTICA: GELO MARINHO FORA DE CONTROLE!

UPDATE 30/06

nunca se “viu crescer  o gelo da Antartica tão rapidamente. Desde os 13.150.000 de 27 de junho, fomos para o dia 28 com 13.550.000, um  crescimento “absurdo” em apenas um dia! Três vezes mais a ‘anomalia positiva  na Antártida “a média de crescimento diaria. Atualmente 2087000 km quadrados (recorde histórico desde 1981). Falta apenas um pouco mais para bater o recorde de 2,5 milhões de extensão, mais dois meses à frente do potencial crescita. A este ponto, salvo imprevistos, podemos testemunhar o bloco de gelo da Antártida mais extensiva na historia moderna. 
Quais são as causas deste crescimento exponencial? 

Minha resposta,  mesmo que eu não seja um climatologista-geografo, encontra-se na geografia do continente. 
Um braço estreito do mar  de apenas 800 km separam a Antártica da América. 
A Corrente Circumpolar Antártica e ‘a corrente marinha mais “fria e mais’ grande  (volume de água) de todo o planeta, e é o motor da circulação termohalina global. 
Passando pelo Estreito de Magalhães para o atual aperto funil  aumenta a sua velocidade. “Nas últimas semanas temos visto, graças a expansão da plataforma de gelo a um estreitamento do estreito, o que provavelmente resultou em um desvio para o caminho do norte / nordeste do ACC. Esse desvio cria a leste da ponta da Península Antártica uma palude de  água meio parada. Esta area e’ muito fria nessa área do oceano, com pouco sal e agua estgnada  congela muito mais “rapidamente.  Se olharmos atentamente para o papel, percebemos  que a parte esmagadora da anomalia se concentra precisamente nessa área do oceano. Se assim será possível que nos próximos dias / semanas o gelo continua a crescer a uma velocidade muito alta. …. Vamos acompanhar
acc

S_bm_extent_hires

UPDATE 29/06 

MAIS UM RECORD DE GELO O DIA 27 DE JUNHO CHEGAMOS A UMA  COBERTURA DE QUASE 16 MILHÕES DE KM2 (15,969,130,000,000 km 2), QUE ESTABELECEU O NOVO RECORD HISTORICO PARA O PERIODO DESDE QUE O SATELITE COMEÇÕU A REGISTRAR OS DADOS, OU SEJA DESDE 1979.

antarctic_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_178_1981-2010

seaice.anomaly.antarctic

NATURALMENTE A MIDIA HIPOCRITA NÃO FALA NADA DISSO!!!!

A atualização mais recente do gelo marinho antártico na nossa plataforma remonta a apenas 2 semanas atras. Agora em apenas 14 dias a plataforma de gelo da Antártida “aumentou de 11 milhões de quilômetros quadrados e 13 milhões a mais 2 em 2 semanas, com crescimento médio de 150 mil quilômetros quadrados por dia. A cada dois dias, o gelo aumenta a sua extensão, cobrindo uma área da Itália.! Atualmente, a anomalia positiva está tocando 2 milhões e este é o recorde do periodo. Nunca foi  ‘visto tanto gelo na penúltima semana de junho. A partir do gráfico, é claro que o ritmo de expansão tem quebrado muito da banda de flutuação e a tendência de crescimento de trinta anos é realmente fora de controle. S_stddev_timeseries

No entanto, a NOAA continua a proclamar meses, anos, mais e mais quentes .E’ Onde são colocados as Estações Meteorológicas? Quase todas na Europa e nos Estados Unidos, muitos deles em áreas urbanas que produzem ilhas de calore.  Pena que no entanto, “que desde  paralelo ´60 sul até o pólo sul não existe  una. A Antarctica não significa temperaturas globais! E talvez nem mesmo faz parte da Terra ….. O gelo da Antártida, além de ser muito grande também tem alta concentração (como demonstrado pelo cor roxo escuro que indica um índice de concentração próxima a 100%.) Da Techincal Universidade de Dresden vem a nós a notícia  que a Antártida está aumentando a espessura a uma taxa de 9 cm por ano Talvez ele esteja certo o nosso usuário que fez a exemplo da montanha de areia: se você continuar a pagar o piso da arena no último andar também amplia o base. Esta acontecendo? .. ou talvez eu não sei, talvez em parte. Durante os últimos meses o papel no oceano SST apresenta um resfriamento distinto de todo o hemisfério sul. Observe? Incrível! Mas eu estou usando um cartão (NOAA instituição claramente aquecementista  e apoiante do AGW) Infelizmente o UNISYS parece ter encerrado e ninguem  entende o motivo.Da vários meses, por outro lado, não mais acompanhou a corrente atlantica. Estranhas  essas atuais coincidências ….A última carta UNISYS mostrou anormalidades no Oceano Altantico em alguns ligares sobre -5 C°  em grandes áreas correspondentes ao caminho atual da corrente do golfo. Desde o início deste mês parou de atualizar. Agora, olhe atentamente para este mapa. Como vocês podem ver, é evidente o forte progresso de água fria da Antártida para norte e em alguns lugares o progresso atinge as áreas equatoriais do Oriente e do Pacífico, e ao leste do Atlântico e isso pode ter repercussões graves em todas as correntes oceânicas do planeta, uma vez que “a Corrente Circumpolar Antártica e ‘o motor de todas as correntes globais! http://sandcarioca.wordpress.com/2010/04/12/2-a-corrente-circumpolare-antartica-e-a-sua-influencia-sobre-o-clima-da-terra/ O que está acontecendo? E tudo normal? Bem, para mim isso não parece certo. entretanto continuam a pensar que a Terra será “mais e mais” quente, a cada mês ou a cada ano mais e mais “quente, porque é Esta é a mensagem que “alguem” quer  comunicar com o povo . antarctic_seaice_color_000 anomnight_6_23_2014 globalsst_nowcast_anim30d GIORGIO

Fonti: http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/

http://wattsupwiththat.com/reference-pages/climatic-phenomena-pages/enso/

http://www.tu9.de/tu-dd/en/index.php

Fraudadores “verdes”

A organização ambientalista Greenpeace, conhecida por salvar baleias e tigres, está envolvida em especulações na bolsa de valores e desvio de doações de cidadãos comuns.

greenpeace, escandalo, fraude

Os repórteres omnipresentes do jornal britânico The Guardian conseguiram acesso a documentos internos da organização e aprenderam muito novo. Descobriu-se que um dos oficiais “esbanjou” nem mais nem menos que 4 milhões de euros tentando jogar em taxas de câmbio.

A versão oficial do sucedido é a seguinte: o empregado estava jogando na bolsa de valores para o benefício da organização. Dizia que a maioria das doações vêm da Europa e depois é preciso trocar os euros por outra moeda. E, aparentemente, para isso é preciso jogar na bolsa.

Há que notar que os ambientalistas, para evitar mais escândalos, rapidamente se livraram do empregado negligente. Só é uma pena que a Greenpeace não pode fazer o mesmo com o seu diretor geral, que, como se descobriu, é um ávido viajante.

Pascal Husting voa várias vezes por mês: do escritório em Amsterdã para sua esposa e filhos em Luxemburgo. E tudo isso à conta da organização. Ele já “voou” várias centenas de milhares de dólares. E uma quantidade de emissões enorme. E sabe-se que aviões causam 10 vezes mais dano à natureza do que trens.

Mas o próprio Husting diz que o caminho de trem lhe leva demasiado muito tempo. Mais precisamente, levava. Agora que o diretor-geral está na mira de ambientalistas fervorosos, ele vai ter que aparecer na estação mais frequentemente. Ou então ele pode, finalmente, mudar-se para mais perto de seu escritório.

Assim que todos os indiferentes ao estilo de vida “verde” agora pensarão várias vezes antes de sacrificar outros 100 euros para a revitalização das florestas ou o combate aos gases de efeito estufa. Nunca se sabe para onde mais quererá ir o diretor geral.

 

AINDA CONTINUA A parada do campo magnético SOLAR!

Como minha prática nos últimos meses, dado o momento muito delicado deste ciclo solar 24, vamos dar uma olhada na última atualização que saiu ontem sobre o Campo Polar (WSO), os dados coletados pelo prestigiado Observatório Observatório Solar Wilcox na Universidade de Stanford, sobre os dados do campo magnético solar.

Nesta atualização nós relatamos a persistência do “impasse” do hemisfério norte magnético que permanece estacionário em 4NF mesma tendência, tanto quanto do hemisfério sul, com o número que permanece inalterado a 14Sf

Os dados estáticos de ambos os hemisférios, tem como peculiaridade o bloco, por sua vez o campo magnético global que permanece firmemente ancorada a 5 Avgf.

Estes dados atualizados do 22 de maio de 2014  ao 09 de junho de 2014:

2014:05:22 _21h: 07m: 13s 0N-16S 8Avg filtros 20nhz: 4NF-14Sf 5Avgf

Em vez disso, esses os dados atualizados para 1 de junho de 2014 Actualizado Junho 20, 2014:

2014:06:01 _21h: 07m: 13s filtros 20nhz-1N-22S 11Avg: 4NF-14Sf 5Avgf

2014:02:11 _21h: 07m: 13s filtros 20nhz-3N-7S 2Avg: 0NF-14Sf 7Avgf
2014:02:21 _21h: 07m: 13s 1N-6S 3Avg filtros 20nhz: 0NF-14Sf 7Avgf
2014:03:03 _21h: 07m: filtros 20nhz 13s-3N-2s-1Avg: 0NF-14Sf 7Avgf
2014:03:13 _21h: 07m: 13s filtros 20nhz-8N-6S-1Avg: 1NF-14Sf 7Avgf
2014:03:23 _21h: 07m: 13s-9n – filtros 20nhz 6S-2Avg: 1NF-14Sf 6Avgf
2014:04:02 _21h: 07m: 13s filtros 20nhz-4N-8S 2Avg:-2NF-14Sf 6Avgf
2014:04:12 _21h: 07m: 13s filtros 20nhz-4N-5S 0Avg: -2NF-14Sf 6Avgf
2014:04:22 _21h: 07m: 13s filtros 20nhz-3N-10S 3Avg:-2NF-14Sf 6Avgf
2014:05:02 _21h: 07m: 13s-3N-11S 4Avg filtros 20nhz: 3FN-14Sf 6Avgf
2014 : 05:12 _21h: 07m: 13s filtros 20nhz-15-2N 6Avg: 3FN-14Sf 6Avgf
2014:05:22 _21h: 07m: 13s 0N-16S 8Avg filtros 20nhz: 4NF-14Sf 5Avgf
2014:06:01 _21h: 07m: 13s-1N-22S 11Avg filtros 20nhz: 4NF-14Sf 5Avgf

Agora, olhando para os dados logo acima e focalizando a atenção à sua direita, observe como os últimos 3 dados, ou seja, Nf, Sf eo Avgf, especialmente neste caso, já que Sf, são muito semelhantes, isto é, um número que difere muito pouco entre um número e outro, ou até  o mesmo. Assim, você pode perceber por si mesmo o que quer dizer com parada magnética.

http://wso.stanford.edu/Polar.html

synoptic_hol 1

A atividade solar baixa, principalmente a partir de dois  máximos distintos no mesmo ciclo, periodicamente, os chamados assimétricos (o segundo maior nos últimos meses no hemisfério sul), provoca uma fraqueza ao longo dos dois hemisférios próprios, não permitindo que o GMF (Campo Magnético global) se reorganize e aumente a força dos campos magnéticos polares rapidamente em direção aos pólos, lançando as bases para o fim do ciclo de 24!

Aliás, note que o hemisfério norte tem uma controinversão em fevereiro de 2014 (o que nunca aconteceu na história da física solar moderna), ajudou a trazer o Sol a uma fase unipolar, ou seja, com os dois pólos magnéticos negativos. Contrainversão isso certamente vai levar a implicações pesadas do campo magnético polar, como vai enfraquecer ainda mais o campo magnético solar já muito fraco, com efeitos já neste ciclo de 24, mas que os efeitos dessa fraqueza, será muito mais perceptível a partir do próximo ciclo solar 25 e 26.

Isso pode ser dinâmico, poderia corroborar a teoria de cientistas russos, a possibilidade de reversão polar incompleta, como está acontecendo neste ciclo, a partir da pesquisa científica realizada há alguns anos e apoiou com o importante apoio do C14, estava durante o  Mínimo de Maunder, um dos mais famosos mínimos solar que o homem já conheceu, enquanto ela não aconteceu no menor dos Dalton e Damon, completou ciclos regularmente embora muito fraco.

Como já disse muitas vezes, essa situação que se está criando, se confirmada no próximo período é muito perigoso, porque o sol literalmente adormece em um hemisfério, no caso o hemisfério norte, enquanto o outro iria continuar a trabalhar, mesmo que muito suave!

Na conclusão dessa atualização, podemos dizer que o Mínimo de Maunder coincidiu com a parte do meio e mais fria do chamado Pequena Idade do Gelo, durante a qual a Europa e América do Norte, e talvez até o resto do mundo (para os quais não  há dados confiáveis) sofreu invernos extremamente frios, com grande fome que ocorreu em populações inteiras, com milhares de mortes.

http://it.wikipedia.org/wiki/Minimo_di_Maunder

Atualizando a situação do SOl podemos dizer que agora é o hemisfrio Sul sem manchas!

È do  11 Junho de 2013, ou seja, há mais de um ano desde que o hemisfério sul do sol deu o último dia impecável, ou seja, sem manchas internamente!
Sinal claro de que o máximo solar no hemisfério sul é agora atrás de nós e lentamente vai caindo, mês após mês, uma tendência que está indo para baixo, embora com algum pico, como é o caso por vários meses. Tudo acontece depois que o mesmo deu para mostrar períodos de alta atividade da média nos meses anteriores, com vários alargamentos, em alguns casos, até a classe X embora não com grande potencia,  mas ainda vale a pena mencionar visto o ciclo de mediocridade 24.

latest_1024_HMIIC

Ainda em relação ao hemisfério norte, como de costume pouco para relatar, se não um par de manchas e pouco coalescentes. Isso significa que o valor dos dois hemisférios tem pouca produção e fez baixar em poucos dias o fluxo solar, última actualização às 17:00 de hoje medindo 93,8, um valor muito baixo, considerando o período de pós máximo para este ciclo. Para encontrar um valor mais baixo deve necessariamente voltar a quase um ano atrás, era exatamente em 15 de setembro 2013, quando o fluxo solar caiu para um valor inferior a 92,8.
Mais detalhe deste estranho ciclo de 24 está voltando poucos dias, a 12 de junho exatamente o valor do fluxo solar foi de até 200,6! Literalmente desabou com quase 100 pontos em apenas 10 dias!

Mas o que podemos esperar para os próximos dias?
No Behind podemos ver algumas manchas  em sua segunda volta, manchas velhas, o que certamente não vai dar origem a atividade forte, então a tendência que começou há alguns dias deve manter a calma, mesmo que neste ciclo é sempre melhor não desabotoar muito!

É de notar que a baixa atividade contínua dos dois hemisférios não pode fazer nada além de inibir o bom funcionamento do ciclo, diminuindo-o consideravelmente e lançar as bases para uma possível conclusão do mesmo!

Vivemos em tempos interessantes ….

Trocando os modelos climáticos para um lance dos dados

Um dos maiores fracassos da ciência do clima tem sido o péssimo desempenho dos modelos de circulação geral (GCM) para prever com precisão o clima futuro da Terra. Por mais de três décadas, modelos preditivos enormes foram executados nos maiores supercomputadores disponíveis, têm trabalhado muito e acabou tudo em lixo. Seu fracasso mais óbvio é que temos quase 18 anos de pausa na elevação da temperatura que tem confundido alarmistas do clima e cientistas sérios. Então, pobre tem sido o desempenho dos modelos que alguns cientistas do clima estão pedindo-lhes para ser demolido e construído de novo, desta vez usando princípios diferentes. Eles querem adotar métodos chamados simulações de Monte Carlo estocásticos com base em probabilidades e aleatoriedade-no lugar de modelos de física como baseado  hoje.

É um segredo aberto que os modelos climáticos informatizados simplesmente não são muito bons. Recentemente cientistas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), tem comparado as previsões de 20 grandes modelos climáticos contra as últimas seis décadas de dados climáticos. De acordo com Ben Kirtman, cientista climático da Universidade de Miami, na Flórida e IPCC AR5 coordenação autor, os resultados foram decepcionantes. De acordo com um relatório em Ciência “, os modelos tiveram um bom desempenho na previsão da temperatura média da superfície global e teve algum valor preditivo no Oceano Atlântico, mas eram praticamente inúteis em condições de previsão sobre o vasto Oceano Pacífico.”

Apenas como maus os modelos estão, pode ser visto num gráfico que tem sido amplamente considerado em torno da Internet. Gerado por John Christy, Richard McNider, e Roy Spencer, o gráfico tem gerado mais calor do que o aquecimento global, com apologistas da modelagem climática disparando refutação após refutação. O problema é que os modelos ainda sugam, como você pode ver na figura abaixo.

Independentemente de sofismas dos warmists a verdade é fácil de ver, os modelos climáticos errarom o alvo. Mas então, isso vem como nenhuma surpresa para aqueles que trabalham com modelos climáticos. Na Ciência artigo, ” Um toque do acaso , ” o escritor Colin Macilwain expõe o problema:” Os pesquisadores normalmente têm apontado para uma solução determinística: um único cenário de como o clima irá responder a insumos como gases de efeito estufa, obtidos através de cada vez simulações numéricas detalhadas e sofisticadas. Os resultados têm sido cientificamente informativo, mas críticos afirmam que os modelos tornaram-se pesado, prejudicado pela sua própria complexidade. E não importa o quão complexo se tornam, eles lutam para prever o futuro. “

Macliwain descreve a atual safra de modelos da seguinte forma:

Uma razão chave porqué as simulações climáticas são ruins em previsão é que eles não podem fazer o que eles não foram projetados para fazer. Pesquisas concebidas, em sua maioria, para uma outra finalidade: explorar como os diferentes componentes do sistema interagem em uma escala global. Os modelos começam dividindo a atmosfera em uma enorme grade 3D de elementos boxlike, com bordas horizontais tipicamente de 100 km de comprimento e até 1 quilômetro de altura. Equações com base em leis físicas descrevem como as variáveis ​​em cada caixa,-principalmente pressão, temperatura, umidade e velocidade do vento, influênciam variáveis ​​adjacentes em correspondência. Para os processos que operam em escalas muito menores do que a grade, como a formação de nuvens, os cientistas representam o comportamento típico através do elemento da grade com fórmulas deterministas que eles refinarom ao longo de muitos anos. As equações são então resolvidas por trituração de toda a rede em um supercomputador.

Não é que os modeladores não têm tentado melhorar os seus brinquedos do jogo. Ao longo dos anos todos os tipos de novos fatores foram adicionados, cada um adicionando mais complexidade para os cálculos e, consequentemente, diminuindo a computação. Mas isso não é o lugar onde o verdadeiro problema reside. A fonte irredutível de erro nos modelos atuais é o tamanho da grade.

Na verdade,  reclamaram muitas vezes  que a finura da rede é insuficiente para o problema em questão. Isso ocorre porque muitos fenômenos são muito menores do que as caixas de grade, tempestades tropicais, por exemplo representam enormes transferências de energia a partir da superfície do oceano para a atmosfera superior e pode ser totalmente perdida. Outros fatores, coisas como chuva e nuvem formação-também acontecem em escalas de tamanho sub-grade.

“A verdade é que o nível de detalhe nos modelos não está realmente determinado por limitações científicas”, diz Tim Palmer, um físico da Universidade de Oxford, no Reino Unido, que defende abordagens estocásticos para a modelagem climática. “Ela é determinada apenas pelas dimensões dos computadores.”

O problema é que, para reduzir pela metade o tamanho das divisões de rede requer um aumento de ordem de magnitude em energia do computador. Fazendo a grade fina o suficiente simplesmente não é possível com a tecnologia de hoje.

À luz deste problema insuperável, alguns pesquisadores vão tão longe a ponto de exigir uma grande reforma, a demolição da atual safra de modelos completamente. Tomando pistas de meteorologia e outras ciências, os reformadores do modelo dizem que os velhos modelos com basa de física  devem ser abandonados e novos modelos, baseados em métodos estocásticos, precisam ser escritos a partir do zero. Perseguindo este objetivo, uma edição especial da Philosophical Transactions da Royal Society A vai publicar 14 artigos que estabelecem um quadro para a modelagem climática estocástica. Aqui está uma descrição do tema:

Esta edição especial é baseada em uma oficina no Oriel College de Oxford em 2013, que reuniu, pela primeira vez, modeladores de tempo e clima de um lado e cientistas do computador por outro lado, para discutir o papel da computação imprecisa e estocástica em   previsão do tempo e do clima. A base científica para a computação inexata e estocástica é que o encerramento (ou parametrização) problema para modelos de tempo e clima é inerentemente estocástica. Variáveis ​​de pequena escala no modelo necessariamente herdam esse estocasticidade. Como tal, é um desperdício para representar essas pequenas escalas com precisão excessiva e determinismo. A Computação Inexata e estocástica pode ser usada para reduzir os custos computacionais de simulação de tempo e clima devido à economia no consumo de energia e um aumento no desempenho computacional sem perda de precisão. Isso poderia, por sua vez abrir a porta para simulações de alta resolução e previsões, portanto, mais precisas.

Em um dos artigos da edição especial “, modelagem estocástica e computação com eficiência energética para o clima e previsão do clima “, Tim Palmer, Peter Düben e estado Hugh McNamara caso do modelador estocástica:

O novo paradigma para resolver as equações de movimento do tempo e do clima está começando a emergir. A base para esse paradigma é a estrutura de poder da lei observado em muitas variáveis ​​climáticas. Esta estrutura de poder da lei indica que não existe um caminho natural para delinear as variáveis ​​como ‘grande’ ou ‘small’-em outras palavras, não existe uma base absoluta para a separação em modelos numéricos entre as variáveis ​​resolvidos e não resolvidos.

Em outras palavras, nós estamos indo para estimar o que não entendemos e espero que esses problemas traquinas de escala apenas ir embora. “Um primeiro passo no sentido de tornar essa divisão menos artificial em modelos numéricos tem sido a generalização do processo de parametrização para incluir representações inerentemente estocástica de processos não resolvidos”, afirmam. “O conhecimento do conteúdo da informação dependente da escala vai ajudar a determinar a precisão numérica ideal com a qual as variáveis ​​de um modelo de tempo ou clima deve ser representado como uma função da escala.” Também deve ser notado que esses caras estão empurrando “inexata” ou hardware do computador fuzzy para acomodar melhor as suas ideias, mas isso não muda a importância de sua crítica de técnicas de modelagem atuais.

Então o que é esta “computação estocástica”, que é suposto para curar todos os males da modelagem climática? Na verdade, é algo muito antigo, muitas vezes referida como a simulação de Monte Carlo. Na teoria das probabilidades, um sistema puramente estocástica é aquele cujo estado é não-determinística, em outras palavras, aleatória. O estado subseqüente do sistema é determinada probabilisticamente usando números gerados aleatoriamente, o equivalente do computador de jogar dados. Qualquer sistema ou processo que tem de ser analisada utilizando a teoria das probabilidades é estocástico, pelo menos em parte. Talvez o mais famoso uso precoce foi por Enrico Fermi, em 1930, quando ele usou um método aleatório para calcular as propriedades do nêutrons recém-descoberto. Hoje em dia, a técnica é utilizada por profissionais em campos mais díspares como finanças, gerenciamento de projetos, energia, manufatura, engenharia, pesquisa e desenvolvimento, seguros, petróleo e gás, transporte e meio ambiente.

Simulação de Monte Carlo gera uma gama de resultados possíveis e as probabilidades com que ocorrerão. Técnicas de Monte Carlo são bastante úteis para os sistemas de simulação com muitos graus de liberdade acoplados, como os fluidos, materiais desordenados, sólidos fortemente acoplados, e as previsões meteorológicas. Outros exemplos incluem fenômenos de modelagem com incerteza significativa em insumos, o que certamente se aplica a modelagem climática. Ao contrário do atual GCM, esta abordagem não procura simular a natura e os processos físicos, mas sim para capturar a natureza aleatória de vários fatores e, em seguida, fazer muitas simulações, chamados de um conjunto.

Desde os anos 1990, as previsões do conjunto têm sido usados ​​como previsões de rotina para dar conta a incerteza inerente de processos climáticos. Isto envolve a análise de múltiplas previsões criados com um modelo de previsão do indivíduo por meio de diferentes parâmetros físicos e / ou variando as condições iniciais. Tais previsões por conjunto foram usados ​​para ajudar a definir a incerteza de previsão e de estender a previsão mais no futuro do que seria possível. Ainda assim, como todos sabemos, mesmo as melhores previsões do tempo são boas apenas para cinco ou seis dias antes que eles divergem da realidade.

Um exemplo pode ser visto no monitoramento de furacões no Atlântico. Agora é comum para o clima noturno previsto durante a temporada de furacões de incluir um provável caminho para um furacão se aproximando os EUA continental. A faixa provável é derivada de várias execuções modelo individual.

Modelos estocásticos podem ser aplicados com sucesso a mudança climática? Tais modelos são baseados em um estado atual que é o ponto de partida para a geração de muitas previsões futuras. Os resultados baseiam-se na aleatoriedade filtrada através dos observados (ou imaginado) probabilidades. Isto, em teoria, podem ser responsáveis ​​por tais eventos aleatórios como ciclones tropicais e erupções vulcânicas com mais precisão do que o método atual de apenas aplicar uma estimativa média de todas as células de simulação. As probabilidades são baseados em observações anteriores, o que significa que as simulações são válidos apenas se o sistema não se altera de forma significativa no futuro.

E aqui reside o problema com a mudança de simulações estocásticas da mudança climática. É sabido que o sistema climático da Terra está em constante mutação, criando o que os estatísticos de dados de séries temporais não estacionárias prazo. Você pode ajustar um modelo às condições anteriores ajustando as probabilidades e insumos, mas você não pode fazê-lo prever o futuro, porque o futuro exige um modelo de algo que não tenha tomado forma ainda. Adicionar a que a natureza do clima de acordo com o IPCC: “O sistema climático é um sistema caótico não linear acoplado, e, por conseguinte, a predição de longa duração de estados de clima futuro não é possível. “

Se esses modelos foram construídos antes do hiato de pausa 17 + ano corrente em aumento das temperaturas globais, que ninguém viu chegando, eles teria sido a tanto uma perda como a safra atual de GCM. Você não pode prever com precisão o que você ainda não experimentou, medido e parametrizado, e nossos dados climáticos detalhados estão  limitados. Com talvez meio século de medições detalhadas, não há nenhuma possibilidade de construir modelos que abrangem os períodos quentes e frios do interglacial Holoceno, e muito menos os acontecimentos que marcaram o último degelo (ou aqueles que marcará o início da próxima glacial período).

Os economistas tinham sido forçados a lidar com este tipo de sistema, pois o sistema econômico do mundo não é estático, mas sempre mudando (consulte ” Econometria vs Ciência do Clima“). Eles desenvolveram uma série de ferramentas que podem fornecer alguma previsão, mas não uma solução para esta situação. Enquanto os economistas levaram o caminho para previsões climáticas, veja como previsões económicas não confiáveis ​​permanecem. A triste verdade é que esse esforço também não vai funcionar para a previsão de longo alcance, mais do que os economistas podem nos dizer o que o cenário econômico é para 2100. Está na hora de os cientistas do clima para sair do jogo das previsoes e voltar a fazer de verdade ciência base empírica.

O SOL O LADO VIOLENTO DA LUZ

O SOL ainda esconde muitos segredos, em plena luz. Sabemos muitas coisas, por exemplo, que a nossa estrela é uma enorme usina de energia nuclear, que fornece a energia necessária para a vida na Terra. No entanto, ainda existem muitos aspectos obscuros, até mesmo em suas manifestações mais óbvias, como as manchas solares ou erupções. Embora existam  modelos gerais para descrever esses fenômenos, os cientistas continuam a coletar observações mais precisas, na esperança de compreender os detalhes desses aspectos ” violentos “da nossa estrela.

O Sol como você nunca viu o lado violento da luz

Observações como as apresentadas nestes dias por cientistas do New Jersey Institute of Technology ( NJIT ) durante a reunião 224 da American Astronomical Society (AAS), em Boston. Usando novas imagens tiradas com Big Bear Solar Observatory ( BBSO ), um observatório astronômico na Califórnia projetado especificamente para estudar o Sol, os cientistas revelaram novos detalhes sobre a evolução das manchas solares e as erupções da origem das explosões solares.

{}

{}

{}

{}

Os resultados, alguns dos quais também são discutidos em dois artigos na prestigiosa revista The Astrophysical Journal, ajudam a compreender melhor esses aspectos do “turbulento”  nosso Sol, o que pode dar origem a tempestades solares violentas capazes de causar danos até mesmo em nosso planeta. O mistério de manchas solares notas desde a época de Galileu, as manchas solares ainda são um dos mistérios mais densos da astronomia moderna. Como o nome sugere, são manchas escuras que correspondem às regiões mais frias da superfície solar. Isso está mudando constantemente, devido aos movimentos de convecção que compõem o gás das regiões do interior, semelhante ao que acontece em uma panela de água fervente. De acordo com os modelos atuais, as manchas solares são formados onde o campo magnético é tão concentrado quanto a bloquear o retorno do gás quente a partir do  Sol é, portanto, uma região mais fria, o qual aparece escuro apenas para um contraste em relação às regiões adjacentes, que são mais quentes e mais brilhantes. Naturalmente, neste contexto, o termo frio é relativo: as manchas têm no entanto uma temperatura de cerca de 4000 ° C, se bem que menos de 5500 ° C, o que é o resto da superfície solar. Um dos mais misterioso é  isso que em algumas regiões do campo magnético chega a “espremer” a tal ponto  para bloquear a convecção.  Por esta razão, os cientistas do New Jersey Institute of Tecnologia têm realizado várias observações a alta resolução de manchas solares. Para isso, eles usaram um novo sistema de aquisição de instalado no telescópio de 1,6 metros do Observatório Solar Big Bear, especialmente desenvolvido pela equipe de Wenda Cao, professor associado de física na New Jersey Institute of Technology. Os cientistas apresentaram observações de uma mancha solar que apareceu em 29 de setembro, construindo, assim, uma espécie de “câmara lenta”, com curtos vídeos de 15 segundos, cada um dividido em 100 frames. Alguns tiros, feitos com um filtro vermelho para aumentar o contraste, mostrou o movimento das regiões mais escuras, denominado ponto cego, que revelou a presença de fenómenos dinâmicos muito semelhantes às observadas em escalas maiores. Estas imagens foram combinadas com outras tiros em cinco comprimentos de onda relacionados com hidrogénio nas camadas exteriores, e imagens em luz ultravioleta obtida a partir do satélite IRIS da NASA. Desta forma, a equipe foi capaz de mostrar simultaneamente a evolução das manchas e as regiões exteriores, a construção de um mapa 3D de manchas solares com um detalhe sem precedentes. As filmagens de IRIS também têm demonstrado a presença de rajadas curtas de luz ultravioleta que se repete depois de alguns minutos um do outro, e que acredita-se ser devido a ondas de choque presentes nas manchas solares.  Mas há ainda os fenômenos mais espetaculares e violentas de manchas solares. A superfície do Sol pode ser, de facto, o cenário de violentas erupções, arremessando enormes quantidades de material para o espaço em alta velocidade. Esses fenômenos são, provavelmente, responsável pelo aquecimento da atmosfera solar e estão ligadas aos fenômenos mais violentos que são observadas nas camadas mais externas, como as erupções de flares solares ou ejeções de massa coronal. No entanto, mais uma vez, os detalhes desses fenômenos estão além do entendimento dos cientistas. Como foi anunciado na reunião em Boston, na base dessas erupções haveria  estruturas especiais, em que as linhas do campo magnético são enrolados quase para formar uma corda. De acordo com a equipe liderada por Vargas Dominguez do New Jersey Institute of Technology, estas “cordas magnéticas” podem ser muito longas, até o diâmetro da Terra. Quando estas estruturas, que são formadas no interior do Sol, surgem nas camadas exteriores, interagem com os campos magnéticos mais superficiais. Um dos efeitos desta interação é chamado reconexão magnética e pode acelerar de forma eficiente enormes massas de gás, chegando em cerca de dez minutos a uma velocidade de 100 mil quilômetros por hora. Além de ser anunciado em Boston, os detalhes dessas observações sãopublicadas em um estudo no The Astrophysical Journal, disponível em formato de pré-impressão .  Ainda a propósito dos fenômenos violentos, as observações BBSO nos permitiram estudar um conjunto muito particular de duas explosões que ocorreram em 06 de junho, a uma distância de cerca de meia hora de cada um. Como discutido por Wang Haiming do New Jersey Institute of Technology, a aparência dos dois alargamentos mostrou três sub-estruturas, em vez de as estruturas conhecidas da fita dupla. Como discutido em um artigo no The AstrophysicalJournal Letters , de acordo com Wang e seus colegas a chave para explicar este aspecto curioso seria na reconexão magnética. Entre manchas, erupções e erupções, os cientistas estão começando a entender melhor os comportamentos, mesmo os mais turbulento do Sol terá muitas mais observações, mas as apostas são muito altas: descobrir os segredos mais profundos da nossa estrela.

SAND-RIO

John L. Casey, escreveu uma carta ao presidente dos Estados Unidos

Presidente Barack H. Obama
A Casa Branca
1600 Pennsylvania Ave. NW
Washington, DC   20500
28 de abril de 2014
Assunto: Pedido para os Estados Unidos para se preparar para um clima frio perigoso.
 Sr. Presidente,
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Bom dia.
Esta carta é enviada a você como um pedido sincero de que você tome medidas imediatas para assegurar que os Estados Unidos da América está totalmente preparada para o novo clima histórico, potencialmente perigoso, frio que já começou.
Este pedido é apoiado por pesquisas ao longo das últimas décadas sobre as causas das mudanças climáticas, juntamente com o estado real do clima da Terra. As principais conclusões dessa pesquisa são fornecidos aqui em uma lista parcial do que é amplamente aceito ou pode ser facilmente validada:
1. O Último período de aquecimento global, um fenômeno natural produzido principalmente pelo Sol, terminou. Agora tivemos mais de 17 anos sem qualquer crescimento efetivo das temperaturas atmosféricas globais na troposfera. Ironicamente, isso significa que para a maioria do tempo, a comunidade internacional tem vindo a lidar com o aquecimento global, e não havia nenhuma! Por isso, é importante aceitar que o aquecimento global acabou.Não há aquecimento global!
2. A Terra está realmente resfriando como os oceanos nos ultimos 11 anos. O mundo está resfriando durante onze anos como tem a atmosfera durante a maior parte desse tempo. Dos vinte e quatro parâmetros climáticos monitorados pelo espaço e Science Research Corporation (SSRC) e gravados em seu Relatório de Status Global do Clima trimestral (GCSR), dezoito deles mostram arrefecimento global como a tendência dominante. Os restantes seis são esperados para converter em status ‘refrescante’, dentro dos próximos cinco anos. Os níveis do mar já começaram a cair e  algumas áreas do oceano estão ficando mais frias. O SSRC previu uma redução do nível do mar global de duração de trinta anos para começar a qualquer momento entre este ano e as de 2020. Se essas tendências mudam, o SSRC será o primeiro a relatá-lo. No entanto, com base nas temperaturas globais reais e os modelos climáticos mais confiáveis, só há uma conclusão a ser feita sobre o estado atual clima da Terra – um novo clima frio chegou!
3. Se esta nova época fria avança como nos episódios passados (cerca de 200 e 400 anos atrás), devemos esperar para ver substancial dano na cultura global, agitação social e política, e perda de vidas. Estes maus efeitos devem começar em breve e durar pelo menos três décadas. Temos pouco tempo para se preparar. Cientistas russos respeitados têm mesmo ido tão longe a ponto de dizer que uma nova “Pequena Idade do Gelo” vai começar este ano!Isto significa que o clima frio avançando é uma séria ameaça para o nosso povo!
4. O novo clima frio está sendo trazido para a Terra por um ciclo de 206 anos de ciclo do sol. Descobri independentemente este ciclo que anunciei  em 2007. Apesar de muitos outros pesquisadores descobriram este ciclo ou previsto um clima frio chegando, eles foram ignorados. A fase fria deste de dois séculos de duração do ciclo é produzido pela redução dramatica da energia do Sol, energia em que aquece o planeta. Este período de frio  é chamado de “hibernação solar”, pelo SSRC. É importante notar que a NASA, a Força Aérea dos EUA, e do Observatório Nacional Solar confirmaram o declínio contínuo na atividade solar. Isso aconteceu como eu previa. Também é necessário saber que esta mudança natural, repetindo, e ameaçador ao Sol é imparável!
5. Investigação relativa a estes hibernações solares, também mostra que ocorrem simultaneamente com os terremotos mais destrutivos e erupções vulcânicas, o último dos quais pode adicionar drasticamente para um clima mais frio já.
Além disso, eu acredito que os afro-americanos, outras minorias e os pobres vão sofrer mais por causa da nova era fria e suas políticas climáticas. Esta afirmação é sustentada pelo fato de que uma grande percentagem desses cidadãos são em grande parte dependente do governo dos EUA para o alimento, que vai começar a curto prazo de que as partidas a frio para danificar as culturas. Isso significa que, como resultado de suas políticas climáticas, eles podem ser tanto despreparados e incapazes de obter alimentos rotineiramente durante os piores anos do clima frio que vem. Além disso, suas políticas climáticas incluem tornando os custos de energia “foguete” de citá-lo.Estes aumentos de custos de energia vai bater as minorias e os pobres mais.
Em resumo, a vida de muitos americanos podem estar em perigo, como consequência da chegada do novo clima frio, o seu apoio contínuo para o, a teoria do aquecimento global causado pelo homem não é confiável, e sua falta de ação para preparar os Estados Unidos para a próxima mudanças climáticas.
Independentemente da sua crença declarada em “aceleração” O aquecimento global, (algo que não existe), como presidente dos Estados Unidos, você ainda permanece totalmente responsável e responsável pelo bem-estar dos nossos cerca de 317 milhões de cidadãos.
É, portanto, merecem receber este aviso genuíno sobre o novo clima frio se nada mais, para o registro.
Atenciosamente,
John L. Casey
Presidente

News solar: 2 flares de classe X em sequencia.

Xray_1m

Havia meses que não olhamos …

ATUALIZAÇÃO

2 flares em seqüência, geradas tanto da região AR 2087, que está prestes a subir no lado visível do sol, a primeira crise, classe X2.2, era impulsiva e não resultará em quaisquer consequências.

jun10_2014_x2.2

A segunda durou mais tempo e tem gerado uma CME (Ejeção de Massa Coronal). O ângulo do flare significa que  não teremos um impacto no nosso planeta. Mas é bom  monitorar cuidadosamente o local, pois, quando ela chega na frente da Terra, poderia dar origem a eventos similares.

jun10_2014_x1.5

Se alguém está se perguntando por que são gerados, apesar que continuo a repetir que a atividade solar está em declínio, a resposta é simples: não há coerência e o campo magnético solar está perdendo tiros. 

No momento não sabemos o que é normal eo  que não é … o sol está passando por um período histórico muito particular. Sua atividade magnética mudou sua polaridade alguns meses atras … e não conseguio fazer a reversão magnética de um máximo solar típico. Infelizmente, a alegria daqueles que sempre consideraram este ciclo 24 “normal”, foi de curta duração. A atividade magnética, de fato, se recusou a mudar polaridade e voltou para a polaridade negativa. Ou … agora nós temos um sol com um campo magnético “monopolar” e isso cria instabilidade em todos os aspectos. Especialmente no hemisfério sul,  que em última análise era o mais ativo.

Temos de acompanhar e tentar entender se este campo magnetico monopolar é uma condição temporária … ou semi-estável (ou seja, que pode durar meses, em vez de dias).

Uma coisa é certa … a atividade magnética deste ciclo 24 não está seguindo uma tendência de actividade conhecida!

 

A previsão do tempo? O clima? Você está brincando, certo?

Por Alan Caruba


Um empresário segurando um guarda-chuva em uma tempestade.

Com alguns dos computadores mais sofisticados e satélites à sua disposição, os  Serviços EUA Tempo não podem te dizer com toda a certeza que o tempo vai estar em sua área daqui a duas semanas. Não é que eles não dão previsões para além de que uma boa tentativa, mas quando você tem que trabalhar com computadores que não podem determinar a formação de nuvens e da cobertura, fatores importantes, você tem que apenas fazer o seu melhor palpite.

Desde os anos 1980, depois de uma década em que uma era do gelo estava sendo prevista, os charlatães do aquecimento global que operam a partir do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima começou a gerar previsões de um período de iminente e ameaçadora  aquecimento da Terra e, é claro , o ex-vice-presidente Al Gore se tornou o Predictor-chefe para que ao mesmo tempo tornando-se um multi-milionário.

Então, cerca de 17 anos atrás, a Terra começou a esfriar, entrando em um ciclo de tempo perfeitamente natural que pôs fim ao embuste do aquecimento global. Assim, o IPCC e o resto da multidão ambiental começou a falar sobre “mudança climática” em seu lugar.

Eles continuaram a culpar o dióxido de carbono (CO2), o que eles chamam de “poluição de carbono” e da Agência de Proteção Ambiental mantém a flagelação desta mentira, porque é a base para a sua agenda criminosa de destruir a economia, com centenas de milhares de regulamentos mais de cada centímetro de terra e cada gota de água no país. Esta semana, ele embarca em seu esforço para desligar cada usina a carvão nos Estados Unidos que fornece eletricidade.

Escrevendo recentemente em seu “blogosfera” no IceCap.us , Joe D’Aleo, climatologista amplamente respeitado, destacou que “Em primeiro lugar, a poluição de carbono é” fuligem “, que  temos um problema com-o próprio dados da EPA que não mostra a verdade, é bem abaixo dos padrões da EPA, em declínio de 50% desde 1999 “

“CO2, que é confundida com a fuligem é um (na verdade benéfico) gás inofensivo e cada respiro (que) a cada humano emite (contém) 100 vezes mais CO2 que está no ar ambiente. CO2 é fundamental para a vida das plantas e estamos na extremidade baixa da escala de CO2 para a história da Terra, um pouco acima do nível de sobrevivência necessário para plantas que necessitam dele para a fotossíntese, cerca de 280 partes por milhão. “

Então, quem é que vai acreditar? A climatologista líder ou organizador comunitário anterior, Barack Obama?

Parece que Obama decidiu contar um monte de mentiras sobre o clima para o restante de seu segundo mandato. Tendo falhado em ressuscitar a economia do país e incapaz de ter qualquer efeito sobre eventos globais como montar escândalos de seu governo, Obama tem aproveitado as mentiras do IPCC sobre o clima para desviar a nossa atenção de nossos problemas reais.Eles tornaram-se a base para a política oficial dos EUA e do comportamento.

À medida que a temporada de furacões de junho a novembro começa, Obama pode ser encontrado prevendo um aumento destas tempestades nos próximos meses, mas  junho chegou e  marcou 3142 dias desde que os EUA foi atingida por um grande furacão. Este “seca” de furacões é verdadeiramente sem precedentes, que remonta a 1900!

Tenha certeza de que Obama será apoiado por relatórios de agências dos EUA, como a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e Centro Nacional de Furacões cujos orçamentos dependem de seu apoio. O que eles não dizem é que, trinta anos atrás, o Dr. William Gray, meteorologista distinto na Colorado State University descobriu e documentou a relação entre o El Niño Oscilação Sul (ENOS), comumente chamado apenas de El Nino, que suprime a atividade de furacões .

Meteorologistas estão antecipando um forte El Niño este ano. É um fenômeno determinado pelo oceano ea atmosfera  sobre o Oceano Pacífico tropical. Quão poderoso é? Seus efeitos são sentidos em todo o mundo, incluindo o Oceano Atlântico, onde a maioria dos furacões que atingiram os EUA ocorrem. Sua contraparte, La Nina, uma fase legal aumenta a atividade de furacões, mas isso não vai acontecer nos próximos meses, porque El Ninos costumam durar pelo menos 27 meses.

Se os EUA Tempo de serviço não pode prever o tempo de duas semanas para um mês a partir de agora, qualquer previsão a respeito da medida em clima de séculos deve ser visto com um grau muito elevado de dúvida. Deve-se notar, no entanto, que o período interglacial entre eras glaciais é de cerca de 11.000 a 11.500 anos e o período atual está chegando ao fim.

A presidente usando o tempo para assustar os americanos devem ser vistos com ceticismo considerável. Note-se que Obama continua referindo-se à última grande tempestade a atingir a Costa Leste, Sandy, mas era uma tempestade tropical, não um furacão

O Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas tem estabelecido o “Top Ten Razões Washington não deve impor Leis aquecimento New globais ou regulamentos.”

Haverá eventos climáticos dramáticos nos próximos meses, porque há sempre esses eventos, secas, tempestades, furacões, inundações, incêndios florestais, et cetera. Isto é como a Mãe Terra funciona e sempre tem.

Tudo se resume a isso. Se o seu homem do tempo diz que vai chover amanhã ou daqui a um dia ou dois, trazer um guarda-chuva com você. Além disso, apenas desfrutar o verão.

© Alan Caruba de 2014

Expor o trabalho con-aquecimento global.

Comentários de Alan Caruba são postados diariamente no  Sinais de alerta , e compartilhada em dezenas de sites de notícias e opiniões. Seu blog passou recentemente mais de 3,1 milhões de page views.

Se você gosta de ler, visite seu relatório mensal sobre novos livros em Bookviews.com .. É ideal para quem gosta de ler, relatórios sobre muitos novos títulos de ficção e não-ficção.

Para obter informações sobre suas habilidades profissionais,  carubaeditorialservices.blogspot.com  é o lugar.

THE BEAST o Anticristo se aproxima da Terra

Domingo, dia 8 de junho, o grande asteroide HQ124, nomeado de The Beast, isto é, Anticristo, de 325 metros de extensão, vai aproximar-se da Terra à distância igual a três distâncias médias entre a Terra e a Lua, isto é, pouco mais de um milhão de quilômetros.

asteroide, Anticristo, espaço, terra, slooh

Este asteroide não representa perigo para a Terra e para os seus habitantes. Os peritos apontam, todavia, que este objeto de dimensões tão grandes não foi detetado pelos cientistas até o dia 23 de abril, embora as suas dimensões e massa ultrapassem quase dez vezes os parâmetros do corpo que explodiu sobre a cidade de Chelyabinsk em fevereiro de 2013. Isto comprova que a Terra enfrenta o perigo potencial de colisão com um corpo espacial de grandes dimensões.

O projeto de educação astronômica da Austrália Slooh vai monitorar através da internet o asteroide Anticristo. As primeiras monitorações estão planejadas para quinta-feira, 5 de junho, às 15h30, hora de Brasília, mas a aproximação máxima terá lugar domingo, dia 8 de junho.

 

http://live.slooh.com/

SAND-RIO

REGIÃO FANTASMA 2080: o escândalo da conta!

Aqui amigos, leitores, especialistas e não de atividade solar um exemplo claro e evidente de como inflar as contagens de manchas solares.
Este é apenas um dos muitos casos que tenho visto e tomado conhecimento dos horrores do gênero.

REGIÃO 2080 ……
regions_jun4

Vocês vê? No entanto, estamos em 2014 e se  faz uso de ferramentas de alta definição. No entanto  teremos que fazer um esforço incrível para notar.
Se eles não tivessem colocado um número 2080 perto deles, ninguém teria notado. No entanto, esta região foi contada. E agora vamos observá-la mais “de perto.

2080a3
AR 2080 con ben 2 pontos

A região tem uma extensão de 10 ppm (partes por milhão). Nem mesmo se qualifica. È um misero pore.

O verdadeiro problema reside no facto de que, quando uma região leva o número, é atribuído (única para o facto de que é numerado), 10 manchas ao qual é adicionado o número de manchas no interior, e, em seguida, no presente caso de 10 2. Portanto, eles são 12 sn que acabam na contagem oficial, e isso é verdade não apenas por um dia, mas para todos os dias que esse ponto preto microscópico permanece na frente!

comparison_recent_cycles

No final do mês você faz as somas e, em seguida, saltam para fora, por exemplo 80 ou 90 SN mensal. 
Estes serão, posteriormente, aumentando a media  móvel mensal  (SSN), que são definidas por mínimo e máximo solar. 
Uma vez que a contagem oficial do ciclo solar passará ‘nos livros e tornar-se “a história e fazer as comparações necessárias com os ciclos solares anteriores, e por isso os cientistas não vai dizer ao longo dos anos / séculos que o ciclo solar 24 e’ comparável ao ciclo de 12 ou 15, em vez de assimilar talvez durante o ciclo de 5 (. Dalton Minimum) 
Agora eu digo: você acha que 300 ou 400 anos atrás, teria visto e contado horrores do gênero?

Talvez alguém em lugares altos terão ‘começado a me odiar. Tem sempre alguem “amigo” dos EEUU que todos os dias se conecta com esse misero blog para ver o que está escrito…. talvez eu poderia ser um inimigo ou terrorista….
Mas eu não vou desistir e chorar. Porqué isso não é ciência galileana, é fraude como o aquecimento global dos cerebros dos pseudos cientistas do IPCC!

Uma boa noite

SAND-RIO

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 92 outros seguidores