A teoria de Livingston e Penn: provas de resfriamento global.

Dois anos atrás, William Livingston e Matthew Penn do Observatório Solar Nacional, em Tucson, em um papel controverso que contradiz a sabedoria convencional e chateado os teóricos do aquecimento global, previu que as manchas solares podem desaparecer depois de 2015 , possivelmente indicando o início de outro Little Ice Idade.
Usando uma técnica de medição chamada Separação de Zeeman, os astrônomos analisaram mais de 1.500 manchas solares e concluíram que a intensidade do campo magnético das manchas solares caiu de uma média de cerca de 2.700 gauss para cerca de 2.000 gauss. A intensidade média do campo magnético da Terra tem menos de 1 gauss.
Eles não sabem explicar as razões para tal diminuição. Mas se a tendência continuar, a força do campo magnético das manchas solares vai cair para uma média de 1.500 gauss já em 2016. A seguir um gráfico mostrando o campo magnético total do Sol em função do tempo.

campo magnético total do Sol em função do tempo

Como 1.500 gauss é o mínimo necessário para produzir manchas solares, os astrônomos afirmam que elas poderão não ser mais geradas a partir de então. Foi justamente isso o que aconteceu durante o Mínimo de Maunder. Mas Livingston adverte que a previsão de zero manchas solares pode ser prematura.
As manchas solares recentemente não possuem fortes pontos rodeados por halos, chamados penumbras, como se viu durante o último máximo solar, a maior parte da safra atual apresenta poucas ou nenhuma penumbra.

Suas conclusões têm potencial “implicações dramáticas.” O Ciclo 24 poderia ter apenas metade do número de manchas solares como o recém-concluído  ciclo 23, e  poderia ser “praticamente sem manchas solares no Ciclo 25.”

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010/09/say-goodbye-to-sunspots.html

Mas há quem discorde deles. O físico David Hathaway, do Centro de Voos Espaciais Marshall, da NASA, achou o estudo interessante, mas acha que os dois astrônomos podem ter deixado de lado pequenas manchas solares, o que pode ter elevado a média registrada.

Hathaway é um crítico de longa data daqueles que acreditam que o comportamento do Sol está saindo do normal.  Mas hathaway erra sabendo de errar como dimostra a sua ultima previsão di ciclo 24, como já publicado nesse nostro blog.

Se continua a tendência atual, por volta de 2016 o Sol pode ficar totalmente sem manchas e assim permanecer ao longo de décadas.
Um fenômeno semelhante, que ocorreu no século 17, coincidiu com um período prolongado de resfriamento na Terra.
Conhecido como “Pequena Era do Gelo”, o maior Mínimo Solar já registrado durou 70 anos. O chamado Mínimo de Maunder durou de 1645 a 1715, com a Terra experimentando temperaturas globais muito baixas de -1-1,5°C..
Embora os mínimos solares normalmente durem cerca de 16 meses, o atual se estendeu por 26 meses, o mais longo em um século com os indices AP sempre no minimo.

E Solar Flux fica bem debaixo do que previsto pelos cientistas da NASA.

Mas o grafico mais eloquente sobre a teoria de L&P é este que o fisico solar Leif Svalgaard da NASA, mantem sempre atualizado.

Em poucas palavras, uma vez que o campo magnético fica abaixo de 1500 gauss, as manchas solares não têm contraste suficiente para ser visível.

O resultado para os cientistas e líderes mundiais devem ser claras, tanto mais que outros cientistas, nos últimos anos tem publicado as análises que indicam também que o arrefecimento global pode estar a caminho.  O clima pode mudar e muda para períodos mais frios, bem como para  mais quentes. Nos últimos 20 anos, cerca de US $ 80 bilhões foram gastos em pesquisas dominados pela suposição de que as temperaturas globais vão subir. Virtualmente, nenhuma o poucas pesquisas tem investigado a possibilidade e as conseqüências de viver com  as temperaturas que irão despencar. A investigação sobre o arrefecimento global e suas implicações para o mundo está muito atrasada. Com uma coisa tão importante, seria de esperar um aumento nas pesquisas por um posivel e provavel arreficimento global. A unica coisa certa é que o frio é muito mais perigoso para a humanidade que o calor.

SAND-RIO

http://opinion.financialpost.com/2010/09/16/lawrence-solomon-chilling-evidence/

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=pt&u=http://www.probeinternational.org/livingston-penn-2008.pdf&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhgrNiH7ecF1W05rDay-iW5y2Wvvww

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=pt&u=http://www.probeinternational.org/Livingston-penn-2010.pdf&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhvTitzET3vsTJLZjFoNFuGDaFcEQ

About these ads

Comente

Required fields are marked *

*
*

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 99 outros seguidores

%d blogueiros gostam disto: